Líder estudiantil dijo que Monumental hizo “montaje” en su contra. Estos hechos lo contradicen

En resumen:

El presidente del grupo Movimiento Estudiantil de Secundaria (MEDSE), Kenneth Sánchez, ha difundido en medios de comunicación que el equipo periodístico del programa Matices, de Radio Monumental, elaboró un “montaje” en su contra el lunes 15 de julio. Doble Check recopiló una serie de hechos y testimonios que contradicen esa acusación.

Sánchez, estudiante colegial de 17 años, acusó al equipo de Matices de entrevistar a dos representantes falsos de MEDSE que él desconoce. Además denunció la suplantación de su identidad en una llamada telefónica que se realizó durante ese programa.

Registros telefónicos del equipo de producción de Matices y de uno de los invitados al programa, Leonardo Calderón, muestran que ambos tuvieron comunicación directa con Sánchez antes, durante y después del espacio radial. Así lo demuestra el número telefónico que MEDSE ha difundido públicamente como el contacto oficial de su presidente.

Fotografías de distintos medios de comunicación demuestran que Calderón y el líder de MEDSE estuvieron juntos durante la marcha convocada para ese día en el centro de San José, horas antes del espacio en Radio Monumental.

Además, una entrevista publicada por el noticiero Interferencia, de las Radios UCR, muestra que Sánchez había recibido asesoría del otro invitado de Matices, Carlos Ramírez, desde octubre del 2018.

En resumen: El presidente del grupo Movimiento Estudiantil de Secundaria (MEDSE), Kenneth Sánchez, ha difundido en medios de comunicación que el equipo periodístico del programa Matices, de Radio Monumental, elaboró un “montaje” en su contra el lunes 15 de julio. Doble Check recopiló una serie de hechos y testimonios que contradicen esa acusación.

Sánchez, estudiante colegial de 17 años, acusó al equipo de Matices de entrevistar a dos representantes falsos de MEDSE que él desconoce. Además denunció la suplantación de su identidad en una llamada telefónica que se realizó durante ese programa.

Registros telefónicos del equipo de producción de Matices y de uno de los invitados al programa, Leonardo Calderón, muestran que ambos tuvieron comunicación directa con Sánchez antes, durante y después del espacio radial. Así lo demuestra el número telefónico que MEDSE ha difundido públicamente como el contacto oficial de su presidente.

Fotografías de distintos medios de comunicación demuestran que Calderón y el líder de MEDSE estuvieron juntos durante la marcha convocada para ese día en el centro de San José, horas antes del espacio en Radio Monumental.

Además, una entrevista publicada por el noticiero Interferencia, de las Radios UCR, muestra que Sánchez había recibido asesoría del otro invitado de Matices, Carlos Ramírez, desde octubre del 2018.

¿Qué pasó en Matices?

El periodista Randall Rivera había anunciado para el lunes 15 de julio una entrevista con los líderes del Movimiento Estudiantil de Secundaria (MEDSE). El anuncio lo hizo en la edición del mediodía de Noticias Monumental de ese día.

El grupo lideró un llamado a la protesta mediante el cierre de colegios para ese mismo día en oposición al proyecto de ley de educación dual y a la implementación de las pruebas FARO. Además, su agrupación había sido uno de los grupos de presión que precipitaron la renuncia del exministro de Educación, Édgar Mora.

Sin embargo, a la entrevista faltó el presidente de MEDSE, Kenneth Sánchez. En su lugar llegaron dos personas que manifestaron su cercanía con la agrupación, aunque negaron formar parte de ella. Los sustitutos fueron Leonardo Calderón, estudiante colegial de 17 años, y Carlos Ramírez, estudiante universitario de 36 años que se presentó como «asesor» de los colegiales.

Hubo versiones encontradas sobre el paradero de Sánchez o las razones por las que no participó en la entrevista. Transcurridos unos 20 minutos, el periodista Randall Rivera tuvo una comunicación directa con  Sánchez al aire. El líder de las protestas alegó motivos personales para faltar. «Yo cumplí con enviar a mis representantes», afirmó.

Sí, hubo contacto entre Sánchez, Matices y sus invitados

Kenneth Sánchez, negó que él hubiera aceptado una participación en la edición del lunes 15 de julio de Matices, en Radio Monumental. También negó que él hubiera sido la persona que habló en el programa durante la llamada en vivo.

“Sí recibí una llamada el día anterior invitándome al espacio, pero yo le dije que no por motivo de que era la huelga nacional y yo tenía que estar en la huelga”, dijo Sánchez en en el programa Políticamente Incorrecto.

Sin embargo, Randall Rivera, conductor de Matices, mostró a Doble Check los registros de llamadas y mensajes de voz sostenidos con Kenneth Sánchez para coordinar ese espacio. El equipo periodístico de Matices contactó a Sánchez por medio del número telefónico que MEDSE anuncia en Facebook como el enlace directo con su presidente desde el 2018.

El conductor de Matices mostró capturas de pantalla del historial de llamadas de Andrés Navarro. Él fue el periodista de Monumental que estuvo a cargo de agendar la entrevista con el líder de MEDSE entre el viernes 12 y el lunes 15 de julio. Según esos registros y las aclaraciones del periodista Rivera, el líder de MEDSE volvió a reafirmar su asistencia 40 minutos antes del inicio del segmento. Sin embargo no se presentó y tampoco  comunicó personalmente que faltaría al programa.

Esa versión también fue aportada por Leonardo Calderón a Doble Check. “Luego de participar en la marcha, durante el almuerzo, estábamos en el salón de un restaurante cercano a ANEP [Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados] Kenneth, Carlos Ramírez y algunos otros de MEDSE. Él [Kenneth Sánchez], en ese momento, me expresó a mi persona que fuera [a la entrevista]”, explicó Calderón.

Fotografías  publicadas por Diario Extra, La Prensa Libre e Interferencia (Radios UCR), muestran que Calderón y el presidente de MEDSE marcharon juntos ese lunes en la avenida 2.  

“Jamás hubo un montaje con Monumental, eso no es cierto”, agregó Calderón, quien aclaró durante la edición de Matices que no es parte de MEDSE pero se identifica con el “movimiento”.

Calderón aseguró que el líder de MEDSE le envió mensajes por medio de Whatsapp a las 2:47 p. m. (durante la transmisión del programa) y a las 4:24 p. m. del lunes, para preguntar “cómo había estado la entrevista”. El estudiante mostró a Doble Check capturas de pantalla de esa conversación, donde coincide el número telefónico que anuncia la agrupación.

Rivera aseguró que ese fue el mismo número que Calderón dio para llamar a Sánchez durante la transmisión en vivo de Matices. El periodista agregó que ese fue el mismo contacto que el equipo de ese programa usó  para llamar al líder de MEDSE.

Posteriormente, el martes, Sánchez negó haber recibido una llamada en vivo por parte de Matices. “Tal vez fue otro Kenneth”, dijo el líder estudiantil en TVN Noticias, medio regional de la Zona Norte. El líder de las protestas repitió que él no había participado en el programa en una entrevista con La Nación.

Doble Check contactó a Kenneth Sánchez en la tarde del martes y miércoles por medio del número telefónico que también utilizaron Calderón y el equipo de Matices. Quisimos contrastar nuestros hallazgos y solicitar pruebas que sostengan sus acusaciones.  Sánchez confirmó su identidad y que ese correspondía a su número telefónico, pero no dio respuestas adicionales.

Líder de MEDSE ha sido asesorado por uno de los invitados de Matices

En la transmisión de Políticamente Incorrecto del martes, Kenneth Sánchez añadió que desconoce a las personas que representaron a MEDSE en Matices. “Yo ni los conozco a ellos; yo con ellos no he tenido conversación alguna”, dijo el líder estudiantil.

Sin embargo, Sánchez y Carlos Ramírez, uno de esos invitados, habían acudido juntos a las instalaciones de las Radios UCR el 17 de octubre del 2018. Allí expusieron su oposición a las pruebas de Bachillerato del Ministerio de Educación Pública (MEP). El noticiero de las radioemisoras, Interferencia, publicó una grabación de audio de esa entrevista.

En aquel momento, Carlos Ramírez se presentó como asesor de Sánchez y de  otros dos estudiantes presentes en la conversación. El periodista que hizo esa entrevista, David Chavarría, confirmó a Doble Check la realización de esa reunión y los detalles sobre esta, que Interferencia publicó este miércoles.

Eduard Miranda, líder de otro grupo estudiantil que también formó parte de esa entrevista, dijo a dicho medio que Ramírez “le puso las cláusulas a MEDSE” durante su creación. Miranda agregó que él lo había conocido “cuando ya estaba ayudando a Kenneth”.

Doble Check contactó a Miranda este jueves, aunque optó por no dar declaraciones por “motivos internos” de MEDSE. Por otra parte, también se contactó a Carlos Ramírez telefónicamente, pero no se obtuvo respuesta.

Cadena de Whatsapp difunde falsedades sobre la menstruación

En resumen: Es falso que beber agua fría, agua carbonatada, comer coco o que un golpe en el abdomen durante la menstruación puedan ocasionar cáncer. También es falso que comer pepino durante la menstruación pueda ocasionar infertilidad o que usar champú durante el ciclo menstrual ocasione dolor de cabeza.

Esas afirmaciones falsas corresponden una serie de consejos sin fundamento científico que ha sido difundida por medio de Facebook desde el 2018, y más recientemente en una cadena de Whatsapp en Costa Rica. Dicho mensaje no aporta ninguna prueba o referencia científica y dice basarse en una institución de Indonesia que no existe.

La publicación ha sido refutada previamente por otros proyectos de verificación del discurso público. Ante una consulta de Doble Check, dicho mensaje también fue revisado y refutado por Denis Landaverde, jefe de Oncología del Hospital México.

En resumen: Es falso que beber agua fría, agua carbonatada, comer coco o que un golpe en el abdomen durante la menstruación puedan ocasionar cáncer. También es falso que comer pepino durante la menstruación pueda ocasionar infertilidad o que usar champú durante el ciclo menstrual ocasione dolor de cabeza.

Esas afirmaciones falsas corresponden una serie de consejos sin fundamento científico que ha sido difundida por medio de Facebook desde el 2018, y más recientemente en una cadena de Whatsapp en Costa Rica. Dicho mensaje no aporta ninguna prueba o referencia científica y dice basarse en una institución de Indonesia que no existe.

La publicación ha sido refutada previamente por otros proyectos de verificación del discurso público. Ante una consulta de Doble Check, dicho mensaje también fue revisado y refutado por Denis Landaverde, jefe de Oncología del Hospital México.

Publicación ya ha sido desmentida 

Esa cadena ha sido difundida en Facebook desde el 2018. Por ejemplo, una de esas publicaciones, de un perfil de Nigeria, ha sido compartida más de 35.000 veces.

Por esa razón, tales afirmaciones ya han sido desmentidas previamente por dos proyectos africanos de verificación del discurso público: Africa Check y Dubawa.

La cadena de Whatsapp no aporta ninguna prueba o referencia científica y dice basarse en una institución de Indonesia que no existe.

Mensaje en cadena de Whatsapp con información falsa sobre la menstruación

El mensaje menciona como fuente al “Indonesian Cancer Extension Institute”. Sin embargo, no existe una organización con ese nombre, tal como se comprobó en búsquedas avanzadas en Google de Africa Check, Dubawa y Doble Check.

La publicación solo detalla que “beber hielo durante la menstruación puede causar que la sangre menstrual permanezca en la pared uterina”. La información falsa agrega que eso puede ocasionar un cáncer de útero, pero omite explicar la supuesta vinculación del agua carbonatada o el coco con la aparición de tumores. Tampoco se aporta una explicación sobre cómo el pepino puede ocasionar infertilidad o cómo un golpe en el abdomen puede ocasionar cáncer.

Lo cierto es que no hay evidencia científica que conecte esas acciones durante la menstruación con un riesgo de padecer cáncer en el útero o con la infertilidad.

Africa Check y Dubawa también detallan que no hay fundamento para asegurar que el uso de champú durante el ciclo menstrual pueda ocasionar dolor de cabeza por la apertura de los poros. Los sitios se basan en el criterio médico de especialistas en ginecología y obstetricia y el cuerpo de investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la capacidad de absorción de la piel.

Las acusaciones de ese mensaje también fueron revisadas y refutadas por Denis Landaverde, jefe de Oncología del Hospital México y especialista en tumores ginecológicos, ante una consulta de Doble Check.

“Ninguna de estas aseveraciones tiene un fundamento científico; todo es inventado. Lo único que este tipo de publicaciones hace es generar un efecto negativo porque produce miedo”, concluyó el especialista.

Los factores comprobados de mayor riesgo de cáncer de endometrio (membrana que cubre la cavidad del útero) son la obesidad, la edad, antecedentes familiares o historiales de otros tipos de cáncer, entre otros. Así lo resumen la Sociedad Americana del Cáncer y el Instituto Nacional de Cáncer de Estados Unidos en sus plataformas informativas.

Este chequeo es una respuesta a uno de nuestros lectores. Puede enviarnos sus preguntas a través de Facebook, Twitter y nuestra plataforma de La Tía de Whatsapp (8521-8137).

Podcasts
Ver todos

¿Cómo mentir con precios?

Escuchar podcast

¿Qué técnicas usan los periodistas y políticos cuando mienten con precios? Aquí un minipodcast sobre el tema

¿Qué técnicas usan los periodistas y políticos cuando mienten con precios? Aquí un minipodcast sobre el tema

Es falso que exministro Édgar Mora no tenga maestría de Harvard

Una página de Facebook divulgó falsamente que el exministro Édgar Mora no tiene una maestría en Harvard. La información falsa afirmó el 3 de julio: «El ex funcionario sólo tiene un bachillerato en una universidad privada y llevó un curso en una universidad de EEUU como parte de un programa con las municipalidades. No tiene ni licenciatura, ni maestrías».

Mora sí ganó un título de máster en Administración Pública por la Universidad de Harvard. El exministro estudió allí entre el 2013 y el 2014, con una beca completa del Ash Center for Democratic Governance and Innovation, de la misma universidad.

Doble Check solicitó confirmación al propio Mora y él remitió copia de sus títulos. Entre ellos remitió el de la universidad, el de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy, el reconocimiento del Ash Center y los apostillados estatales.

Una página de Facebook divulgó falsamente que el exministro Édgar Mora no tiene una maestría en Harvard. La información falsa afirmó el 3 de julio: «El ex funcionario sólo tiene un bachillerato en una universidad privada y llevó un curso en una universidad de EEUU como parte de un programa con las municipalidades. No tiene ni licenciatura, ni maestrías».

Mora sí ganó un título de máster en Administración Pública por la Universidad de Harvard. El exministro estudió allí entre el 2013 y el 2014, con una beca completa del Ash Center for Democratic Governance and Innovation, de la misma universidad.

Doble Check solicitó confirmación al propio Mora y él remitió copia de sus títulos. Entre ellos remitió el de la universidad, el de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy, el reconocimiento del Ash Center y los apostillados estatales.

 

En el 2014, Mora obtuvo el título de máster en Administración Pública de la Universidad de Harvard.

Mora estudió con beca completa

El Ash Center se presenta como un centro para la formación de líderes que promuevan innovación y reformas institucionales. La institución otorga solo una beca completa al año, y Mora fue el elegido en el 2013. Varias publicaciones de este centro también confirman la condición de exbecario de Mora.

Doble Check también hizo una consulta directa a la universidad, pero no ha habido una respuesta oportuna.

El exministro de Educación también es bachiller en Periodismo por la Universidad Latina y tiene un diplomado en Ordenamiento Territorial de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.

La que parece ser la publicación falsa original fue compartida también por Twitter y Whatsapp.

La información falsa fue divulgada más de 3.000 veces en la que supuestamente es la publicación original, la página «No a la corrupción en Costa Rica».

Doble Check se comunicó con los administradores de la publicación. La persona que respondió eludió ofrecer pruebas de su denuncia y acusó a nuestro proyecto de estar al servicio del Partido Acción Ciudadana. Al consultársele, el interlocutor además mencionó el nombre de tres personas como las administradoras de la página. Sin embargo, la persona no ofreció un medio para poder verificar la certeza de esa información, por lo que no la consignamos.

Respuesta a de la página «No a la corrupción en Costa Rica» ante las consultas sobre su publicación.

Doble Check es un proyecto financiado por la Universidad de Costa Rica. El medio es apartidario e independiente editorialmente de la universidad y de sus medios. Puede encontrar más información aquí.

Varios lectores de Doble Check nos hicieron llegar la consulta sobre la veracidad de la publicación falsa a través de Facebook, Twitter y nuestra plataforma de La Tía de Whatsapp (8521-8137).

 


Nota del redactor: Esta nota fue actualizada después de recibir la respuesta de la página «No a la corrupción en Costa Rica».

Es falso que tiquetes aéreos pagan menos IVA según la forma de compra

En resumen: Una agencia de viajes llamada MD Tours divulgó falsamente que los tiquetes aéreos tienen un Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA) menor si se los compra por medio de un intermediario nacional.

En realidad, los pasajes de viajes aéreos —cuyo origen o destino sea Costa Rica— tienen la misma tarifa de IVA sin importar la plataforma en que se adquieran. Es decir, no importa que sea una agencia de viajes o una plataforma de Internet que opera fuera del país.

Los vuelos nacionales tienen un IVA diferenciado de 4% sobre el valor total del pasaje. Los viajes internacionales pagan ese mismo 4%, pero se calcula sobre el 10% del valor del tiquete.

Por otro lado, el diario La Nación publicó incorrectamente que los tiquetes comprados por Internet estarían exentos hasta que Hacienda publicara una lista de proveedores transfronterizos. Lo cierto es que la aplicación del IVA en viajes aéreos entró en vigencia desde el 1.º de julio pasado, independientemente del medio de compra.

En resumen: Una agencia de viajes llamada MD Tours divulgó falsamente que los tiquetes aéreos tienen un Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA) menor si se los compra por medio de un intermediario nacional.

En realidad, los pasajes de viajes aéreos —cuyo origen o destino sea Costa Rica— tienen la misma tarifa de IVA sin importar la plataforma en que se adquieran. Es decir, no importa que sea una agencia de viajes o una plataforma de Internet que opera fuera del país.

Los vuelos nacionales tienen un IVA diferenciado de 4% sobre el valor total del pasaje. Los viajes internacionales pagan ese mismo 4%, pero se calcula sobre el 10% del valor del tiquete.

Por otro lado, el diario La Nación publicó incorrectamente que los tiquetes comprados por Internet estarían exentos hasta que Hacienda publicara una lista de proveedores transfronterizos. Lo cierto es que la aplicación del IVA en viajes aéreos entró en vigencia desde el 1.º de julio pasado, independientemente del medio de compra.

Publicidad falsa de agencia MD Tours

La empresa costarricense MD Tours publicó el 26 de junio pasado que el Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA) de tiquetes aéreos comprados por medio de agencias de viajes es de 0,4%, mientras que la tarifa aumenta a 13% para tiquetes adquiridos por “páginas de Internet”.

Publicidad falsa de la agencia de viajes MD Tours, del 26 de junio del 2019

Esa publicación es falsa.

Los boletos de viajes aéreos cuyo origen o destino sea Costa Rica tienen una tasa de 4%, distinta al porcentaje general de 13% del IVA. En el caso de los vuelos nacionales, esa tarifa diferenciada se aplica sobre el valor total del boleto, mientras que el IVA de vuelos internacionales se calcula sobre el 10% del valor del tiquete.

De ese modo, si un vuelo nacional costara ₡100.000, el IVA sería de ₡4.000. La tarifa aplicable sería de ₡400 para un vuelo internacional del mismo precio.

Así lo establecen el artículo 11 de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas y el artículo 31 del reglamento para la aplicación del IVA que Hacienda publicó el 11 de junio de este año. Tales rubros no mencionan alguna diferencia en las tarifas con base en la naturaleza del medio de compra del tiquete aéreo.

Entonces, los tiquetes aéreos tendrán el mismo porcentaje de IVA sin importar que la compra se realice por medio de una agencia de viajes, por la plataforma de Internet de las propias aerolíneas o por aplicaciones como Skyscanner, Booking o Kayak.

Doble Check contactó a la agencia MD Tours por medio de su canal de consultas de Whatsapp. Sin embargo, no se obtuvo respuesta.

Interpretación errónea de La Nación

El mismo 26 de junio, el diario La Nación publicó que la aplicación del IVA  entraría en vigencia a partir del 1.º de julio para las transacciones hechas por medio de agencias de viajes. Sin embargo afirmó erróneamente que los tiquetes comprados por medio de plataformas de Internet transfronterizas estarían exentos hasta que Hacienda las incluya en una lista de proveedores de ese tipo.

Esa interpretación es incorrecta. La aplicación del IVA entró en rigor desde el 1 de julio pasado para todos los tiquetes aéreos, sin importar la plataforma de compra.

Afiche publicado el 26 de junio por La Nación con información incorrecta sobre el IVA de tiquetes aéreos

La implementación del IVA para tiquetes de avión se realizó por medio del sistema de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por sus siglas en inglés). Este método agrupa la adquisición de tiquetes aéreos de unas 290 aerolíneas de 120 países.

Así lo confirmó Priscilla Piedra, directora general del Ministerio de Hacienda.

“Las plataformas de tiquetes aéreos utilizan el sistema IATA. En ese sistema es donde se incluye el cobro específico de cada impuesto. Lo que hizo la administración tributaria fue comunicar el impuesto [a IATA]. Entonces, independientemente de dónde se realiza la compra, al momento de facturarse el boleto ya se incluye ese impuesto”, explicó Piedra.

Por medio de esa plataforma también se aplica el impuesto de salida del territorio costarricense por vía aérea. “El IATA permite que en cada país se puedan incluir los impuestos específicos para cada país”, añadió la directora de Hacienda.

El periodista de La Nación que redactó ese artículo, Manuel Avendaño, explicó a Doble Check que su afirmación sobre el IVA en tiquetes comprados por Internet se basó en la interpretación de un abogado tributario de la firma Sfera Legal, pero que no solicitó una aclaración directa de Hacienda al momento de publicar.

Ante una consulta de Doble Check el pasado viernes, Avendaño aseguró que contactó a la directora general de ese ministerio, quien le confirmó el mecanismo de cobro del IVA para tiquetes aéreos.

“Piedra aclaró que la compra de boletos aéreos por medio de páginas web (directamente de las aerolíneas) o mediante plataformas como Booking o Kayak ya se encuentra gravada con el IVA de forma automática y se cobra mediante el sistema IATA”, afirmó el periodista Avendaño. La Nación enmendó su artículo este lunes, posterior a la consulta de Doble Check.

Priscilla Piedra agregó a Doble Check que las comisiones cobradas por las agencias de viajes por otro tipo de servicios sí están sujetas al IVA de 13%. “Por ejemplo, si la agencia, además del tiquete, le cobran a usted una comisión por organizarle el viaje: la comisión por ofrecer ese servicio tiene IVA”, explicó la directora de Hacienda.

Las plataformas de Internet transfronterizas también podrían cobrar comisiones por servicios adicionales a la compra de tiquetes aéreos. En estos casos, por estas comisiones se empezaría a retener el IVA un mes después de que Hacienda publique una lista con esos proveedores.

Piedra afirmó que Hacienda prevé la publicación de esa lista para mediados de julio.

No hay sustento en la conjetura de Diario Extra sobre nombramiento de Édgar Mora en embajada

No hay razón para presumir que el exministro de Educación, Édgar Mora, pudiera ser considerado para un puesto en una embajada. Sin embargo, esta suposición sin fundamento fue divulgada por Diario Extra el martes 2 de julio.

La publicación expresa su conjetura basada en una respuesta que ofreció la ministra de Comunicación, Nancy Marín, tras el anuncio de la renuncia de su colega.

La funcionaria se refirió al tema tras una consulta directa del periodista del medio. Marín expresó: “La posibilidad de colocación en algún otro lado para el señor Édgar Mora es potestad del señor presidente y del Consejo de Gobierno, que en su momento si es necesario hará una valoración, pero en este momento no se tiene nada definido”.

El medio atribuye textualmente a “rumores” la posibilidad de que Mora fuera nombrado como embajador. Diario Extra además traza una similitud con el caso de María Fullmen. Tras su renuncia como presidenta del IMAS, a Fullmen se le designó como embajadora en Colombia.

Doble Check solicitó una ampliación a Casa Presidencial sobre este asunto. Desde la Dirección de Comunicación se informó: «La Ministra de Comunicación, Nancy Marín, confirma que el señor exministro, Edgar Mora, no irá para alguna embajada».

Doble Check quiso indagar si Diario Extra contaba con información adicional que no fuera consignada en la nota. Se trató de conversar con el redactor Marco Antonio González, pero no hubo respuesta.

No hay razón para presumir que el exministro de Educación, Edgar Mora, pudiera ser considerado para un puesto en una embajada. Sin embargo, esta suposición sin fundamento fue divulgada por Diario Extra el martes 2 de julio.

El periódico publica su conjetura basado en una respuesta que ofreció la ministra de Comunicación, Nancy Marín, tras el anuncio de la renuncia de su colega.

La funcionaria se refirió al tema tras una consulta directa del periodista del medio. Marín expresó:  «La posibilidad de colocación en algún otro lado para el señor Édgar Mora es potestad del señor presidente y del Consejo de Gobierno, que en su momento si es necesario hará una valoración, pero en este momento no se tiene nada definido».

Diario Extra fundamenta su titular en rumores y en que interpreta que Presidencia no descartó la posibilidad.

El medio atribuye textualmente a «rumores» la posibilidad de que Mora fuera nombrado como embajador. Diario Extra además traza una similitud con el caso de María Fullmen. Tras su renuncia como presidenta del IMAS, a Fullmen se le designó como embajadora en Colombia.

Doble Check solicitó una ampliación a Casa Presidencial sobre este asunto. Desde la Dirección de Comunicación se informó: «La Ministra de Comunicación, Nancy Marín, confirma que el señor exministro, Edgar Mora, no irá para alguna embajada».

Doble Check quiso indagar si Diario Extra contaba con información adicional que no fuera consignada en la nota. Se trató de conversar con el redactor Marco Antonio González pero no hubo respuesta.

Refrito informativo también estira conjeturas

El medio digital Noti Costa Rica publicó un refrito de la nota de Diario Extra. En él tituló: «Edgar Mora iría a una embajada y estudiantes a la cárcel».

Una información de Noti Costa Rica no solo conjetura falsamente sobre el destino de Mora, sino sobre el de detenidos en los bloqueos de vías.

La nota alude a las detenciones de varias personas «por participar en los bloqueos» como medida de presión para pedir la renuncia del ministro Mora.

La información, que no aparece firmada, no da mayores detalles. Noti Costa Rica parece referirse a dos menores de edad que fueron detenidos tras el levantamiento de un bloqueo en Pérez Zeledón en la noche entre el 1.º y el 2 de julio.

«Varias personas que pedían la cabeza del hoy exministro terminarían en la cárcel o condenadas por las autoridades judiciales y Edgar Mora viviendo en el extranjero», concluye la nota.

La nota conjetura tanto sobre el destino del exministro como de los imputados por bloquear vías.

Dos personas menores de edad efectivamente quedaron a la orden de la Fiscalía Adjunta Penal Juvenil, con sede en Pérez Zeledón. A ellas se les imputan los delitos de obstrucción de la vía pública y resistencia.

«A ambos jóvenes, de 17 años, se les tomó los datos de identificación en el transcurso de la mañana y posteriormente, se ordenó su libertad, aunque seguirán siendo investigados bajo el expediente penal 19-94-1124-PJ», informó el Poder Judicial.

La Fiscalía también confirmó la detención otros seis sospechosos mayores de edad en la misma jornada y lugar. Estas personas están en libertad sin medidas cautelares, aunque siguen siendo investigadas.

Nota del redactor: Darío Chinchilla fue compañero universitario y es amigo personal de la ministra de Comunicación Nancy Marín. Los criterios editoriales de Doble Check son independientes de esta relación pero se considera importante divulgar su existencia de cara a la audiencia. No hubo una comunicación directa entre ambos para la elaboración de esta información.