COVID-19 no se «disparó» entre extranjeros, como dijo AM Prensa

En resumen: Es falso que la cantidad de personas extranjeras con COVID-19 se hubiera «disparado» en los últimos días en Costa Rica, tal como afirmó el medio digital AM Prensa el jueves.

La proporción de personas extranjeras con esa enfermedad aumentó unos 8 puntos porcentuales en junio. Llegó a casi 28% del acumulado de casos en el país en este mes. Durante mayo, esa proporción había aumentado casi 10 puntos porcentuales, pasando de 10% a 20% del total de casos.

La variación de personas extranjeras tuvo picos diarios más altos durante mayo que en junio.

AM Prensa lanzó su titular el jueves 2 de julio. Ese día hubo 90 confirmaciones adicionales a las del día anterior. Esa cantidad representó 33% de los casos reportados ese día, mientras que el porcentaje de personas extranjeras del día anterior fue 40,5% de los casos nuevos.

Aunque cada día se reportan nuevos diagnósticos de personas extranjeras con COVID-19, la tendencia de crecimiento es similar a la registrada entre personas costarricenses. La variación en el aumento de los nuevos casos de COVID-19 sí dio un salto en el país en junio, pero es incorrecto decir que las personas extranjeras tienen un aumento más acelerado que el de nacionales.

Doble Check envió consultas al director de AM Prensa, Adrián Meza, pero no se obtuvo respuesta oportunamente.

Los números compartidos por el Ministerio de Salud no permiten conocer datos como nacionalidad, estatus migratorio ni el tiempo de residencia en el país de las personas infectadas.

En resumen: Es falso que la cantidad de personas extranjeras con COVID-19 se hubiera «disparado» en los últimos días en Costa Rica, tal como afirmó el medio digital AM Prensa el jueves.

La proporción de personas extranjeras con esa enfermedad aumentó unos 8 puntos porcentuales en junio. Llegó a casi 28% del acumulado de casos en el país en este mes. Durante mayo, esa proporción había aumentado casi 10 puntos porcentuales, pasando de 10% a 20% del total de casos.

La variación de personas extranjeras tuvo picos diarios más altos durante mayo que en junio.

AM Prensa lanzó su titular el jueves 2 de julio. Ese día hubo 90 confirmaciones adicionales a las del día anterior. Esa cantidad representó 33% de los casos reportados ese día, mientras que el porcentaje de personas extranjeras del día anterior fue 40,5% de los casos nuevos.

Aunque cada día se reportan nuevos diagnósticos de personas extranjeras con COVID-19, la tendencia de crecimiento es similar a la registrada entre personas costarricenses. La variación en el aumento de los nuevos casos de COVID-19 sí dio un salto en el país en junio, pero es incorrecto decir que las personas extranjeras tienen un aumento más acelerado que el de nacionales.

Doble Check envió consultas al director de AM Prensa, Adrián Meza, pero no se obtuvo respuesta oportunamente.

Los números compartidos por el Ministerio de Salud no permiten conocer datos como nacionalidad, estatus migratorio ni el tiempo de residencia en el país de las personas infectadas.

Casos extranjeros no se han «disparado»

El medio digital AM Prensa divulgó este jueves que «la cifra de extranjeros positivos se dispara a 1.175 en Costa Rica«. El medio de comunicación añadió que «solo en las últimas 24 horas se sumaron 90 casos más en el territorio tico».

Sin embargo, los casos de extranjeros identificados con COVID-19 no han tenido un crecimiento atípico o distinto al de personas costarricenses. Así lo muestran los registros del Ministerio de Salud.

Las proporciones de personas extranjeras en los reportes diarios tuvieron picos mayores en mayo. Por ejemplo, 92% de los casos identificados el 5 de mayo pasado fueron extranjeros (12 personas). Sin embargo, esas proporciones comenzaron a disminuir paulatinamente durante junio: la proporción más alta de casos extranjeros identificados en un día durante ese mes se registró el 3 de junio, con casi 52% de los casos.

El propio día en que AM Prensa tituló que la cantidad de casos de COVID-19 en extranjeros se «disparó», solo 33% de los nuevos diagnósticos eran de extranjeros. Esa fue una proporción menor a la de los cuatro días anteriores, cuando el porcentaje diario de extranjeros identificados con esa enfermedad osciló entre 35% y 40%.

Es cierto que la porción de personas extranjeras en el acumulado de casos de COVID-19 aumentó unos 8 porcentuales en junio, hasta llegar a un 28% del total. Aún así, ese fue un crecimiento similar al mes anterior, donde la proporción de casos extranjeros pasó de 10% a casi 20% del acumulado (variación de casi 9 puntos porcentuales).

Tomás de Camino Beck, docente universitario y especialista en biología matemática, señaló a Doble Check que el acumulado de personas extranjeras diagnosticadas con COVID-19 sigue la misma tendencia de crecimiento que los casos nacionales. También advirtió que la proporción de los casos extranjeros frente a los diagnósticos nacionales ha aumentado de forma lineal.

Alerta de estafa: Presidente Alvarado nunca sugirió invertir en Bitcoin System

Un sitio web en Internet suplanta el estilo gráfico del medio crhoy.com para divulgar una estafa disfrazada de noticia. La publicación asegura que el presidente Carlos Alvarado usa un programa llamado «Bitcoin System» para realizar transacciones automáticas con criptomonedas. La nota atribuye las declaraciones al programa de Canal UCR Sobre La Mesa.

La conductora del programa Marcela Piedra, el productor Roberto Jaén y la directora Argentina Artavia publicaron este viernes un comunicado en el que subrayan que: (el Presidente Alvarado) «no ha participado de nuestro programa desde Mayo de 2019» y que las aseveraciones de la noticia son completamente falsas.

El sitio web emplea opera igual que otras plataformas de estafa: usa nombres de personas famosas como expresidentes, presentadores de televisión o multimillonarios que afirman usar supuestos servicios de adminsitración de criptomonedas para hacer dinero. En realidad, la página pretende la recopilación de información personal.

Casa Presidencial confirmó a Doble Check que el único ingreso del presidente Alvarado es su salario.

En resumen: Un sitio web en Internet suplanta el estilo gráfico del medio crhoy.com para divulgar una estafa disfrazada de noticia. La publicación asegura que el presidente Carlos Alvarado usa un programa llamado «Bitcoin System» para realizar transacciones automáticas con criptomonedas. La nota atribuye las declaraciones al programa de Canal UCR Sobre La Mesa.

La conductora del programa Marcela Piedra, el productor Roberto Jaén y la directora Argentina Artavia publicaron este viernes un comunicado en el que subrayan que: (el Presidente Alvarado) «no ha participado de nuestro programa desde Mayo de 2019» y que las aseveraciones de la noticia son completamente falsas.

El sitio web emplea opera igual que otras plataformas de estafa: usa nombres de personas famosas como expresidentes, presentadores de televisión o multimillonarios que afirman usar supuestos servicios de adminsitración de criptomonedas para hacer dinero. En realidad, la página pretende la recopilación de información personal.

Casa Presidencial confirmó a Doble Check que el único ingreso del presidente Alvarado es su salario.

La publicación falsa

El sitio busca emitir una noticia falsa y usarla como un anzuelo para posibles estafas. El texto se titula «Informe confidencial: el último método de inversión de Carlos Alvarado dejó a los expertos boquiabiertos y a los grandes bancos aterrorizados«.

Hay varios detalles que deberían permitirle identificar que se trata de una noticia falsa. En primer lugar, utiliza un link distinto al de crhoy.com (en su lugar, emplea el link o url world-finance-news.club), también incluye textos en inglés y publicidad de una plataforma administradora de criptomonedas.

La redacción de la nota es descuidada. Más adelante, el artículo pretende hacerse pasar como un texto de un medio distinto: el diario La Nación. También incluye links directos para «acceder al sistema 100% gratis».

Por último, el vínculo asegura que el presidente Alvarado «la semana pasada estuvo en Sobre la Mesa (…) anunció una nueva laguna que –según él– puede hacer que cualquier persona sea millonaria en 3-4 meses».

«Y en este momento mi método #1 para hacer dinero es un nuevo programa que hace transacciones automáticas con criptomonedas llamado Bitcoin System. En toda mi vida no había visto una oportunidad tan increíble como esta», dicen las declaraciones falsas.

Según DomainTools, el sitio web falso fue creado el 22 de abril de 2020. No es posible observar los datos de la organización o persona que lo registró.

Programa Sobre la Mesa desmiente publicación

La conductora del programa Sobre la Mesa, Marcela Piedra, el productor Roberto Jaén y la directora Argentina Artavia desmintieron también la noticia.

«Aclaramos a la opinión púiblica que el Presidente Alvarado no ha participado de nuestro programa desde mayo de 2019, programa en que realizó una evaluación de su primer año de gobierno, disponible en nuestro canal de Youtube, desde entonces no lo hemos entrevistado de ninguna manera, ni remota, ni en estudio» , señala el comunicado.

Puede ver la entrevista a la que hace mención el comunicado a continuación:

El mismo modus operandi: declaraciones falsas de famosos

La suplantación de declaraciones de personas famosas y de sitios web de noticias de alto tráfico es común para realizar estafas. Textos casi idénticos al de la noticia falsa de Alvarado se han usado en otras ocasiones para suplantar a otros políticos, personajes famosos, presentadores de televisión y millonarios.

Por ejemplo, el 24 de enero circuló en Ecuador una noticia con un texto similar que involucraba al empresario Álvaro Noboa y al expresidente Rafael Correa. La información fue desmentida por Ecuador Chequea.  El sitio español de verificación de noticias Maldita.es también ha desmentido informaciones similares que involucran al periodista y presentador español Jordi Évole o Antonio García.

Doble Check también encontró otros textos similares que suplantan declaraciones de otros personajes famosos en Colombia y en México.

¿Cómo no caer en este tipo de noticias?

  1. Revise la dirección URL. Asegúrese de que la dirección URL del medio de comunicación que visita sea la correcta En este caso, por ejemplo, el enlace es world-finance-news.club, en lugar de www.crhoy.com. Revise también que sea idéntico: por ejemplo, un sitio de estafas podría usar el link www.crhhoy.com (con dos letras «h») para estafarlo o hacerle caer en una noticia falsa.
  2. Desconfíe si le piden visitar otro sitio web o compartir su información personal. Muchos de estos sitios pretenden llevarlo a otros sitios web donde le solicitarán información personal o descargar un programa. Un sitio confiable de noticias rara vez le pediría hacer eso.
  3. Revise los comentarios. Usualmente estos sitios contienen comentarios falsos: la mayoría suelen hacer comentarios positivos sobre la plataforma anunciada. Mire por ejemplo los comentarios de esta noticia sobre Carlos Alvarado que estamos desmintiendo:
  4.  Busque en Google. Probablemente algunas citas o párrafos de estos sitios ya se hayan publicado antes. Eso le permitirá tener más contexto sobre la supuesta noticia que está leyendo, o ver verificaciones de sitios de verificación.

 

Podcasts
Ver todos

¿Cómo mentir con precios?

Escuchar podcast

¿Qué técnicas usan los periodistas y políticos cuando mienten con precios? Aquí un minipodcast sobre el tema

¿Qué técnicas usan los periodistas y políticos cuando mienten con precios? Aquí un minipodcast sobre el tema

Abogado se equivoca: Distanciamiento social sí desacelera a la pandemia de COVID-19

En resumen: Aunque la efectividad exacta de las medidas de confinamiento es difícil de estimar, existe evidencia científica de que la reducción de contactos entre personas por medio de medidas de distanciamiento social reduce la velocidad de expansión de una epidemia como la de COVID-19.

En Facebook se ha difundido miles de veces un fragmento de una entrevista al abogado José Miguel Villalobos de finales de mayo, donde afirma que “el confinamiento ni aumenta ni disminuye los casos” de COVID-19. El abogado también minimiza las muertes en países como España y expone esos registros como una supuesta prueba de que la reacción ante los efectos del nuevo coronavirus es exagerada.

En primer lugar, las afirmaciones de Villalobos se difundieron erróneamente al ser descrito un un “doctor costarricense denunciando la estafa de la pandemia”. En realidad, José Miguel Villalobos es abogado y exministro de Justicia de la administración de Abel Pacheco (2002), y así fue presentado en la entrevista originalmente.

Por otro lado, es claro que las enfermedades contagiosas se transmiten por contacto. Las medidas no farmacológicas como el distanciamiento social no intentan eliminar una enfermedad contagiosa, contrario a la vacunación. En realidad, esas medidas procuran desacelerar el proceso de infección.

La efectividad de las medidas de distanciamiento social puede evaluarse por medio de modelos matemáticos y estadísticos. Así, se ha comprobado la efectividad de medidas no farmacológicas de distanciamiento social para desacelerar el crecimiento de las epidemias. Así lo indicaron a Doble Check dos expertos en epidemiología y biología matemática.

Consultado por Doble Check, José Miguel Villalobos se negó a facilitar evidencia que justifique sus afirmaciones, y se limitó a indicar que dichas pruebas estaban publicadas en su perfil personal en Facebook. Doble Check revisó las publicaciones compartidas por Villalobos desde el 1 de mayo de este año: ninguna de ellas refuta la efectividad de las medidas de confinamiento en desacelerar una epidemia.

En resumen: La efectividad exacta de las medidas de confinamiento es difícil de estimar, pero sí existe evidencia científica de que la reducción de contactos entre personas por medio de medidas de distanciamiento social reduce la velocidad de expansión de una epidemia como la de COVID-19.

En Facebook se ha difundido miles de veces un fragmento de una entrevista al abogado José Miguel Villalobos de finales de mayo, donde afirma que “el confinamiento ni aumenta ni disminuye los casos” de COVID-19. El abogado y exministro de Justicia también minimiza las muertes en países como España. Villalobos expone esos registros como una supuesta prueba de que la reacción ante los efectos del nuevo coronavirus es exagerada.

Las enfermedades contagiosas se transmiten por contacto. Las medidas no farmacológicas como el distanciamiento social no intentan eliminar una enfermedad contagiosa, contrario a la vacunación. Esas medidas procuran desacelerar el proceso de infección.

Por otro lado, es claro que las enfermedades contagiosas se transmiten por contacto. Las medidas no farmacológicas como el distanciamiento social no intentan eliminar una enfermedad contagiosa, contrario a la vacunación. En realidad, esas medidas procuran desacelerar el proceso de infección.

La efectividad de las medidas de distanciamiento social puede evaluarse por medio de modelos matemáticos y estadísticos. Así se ha comprobado la efectividad de medidas no farmacológicas de distanciamiento social para desacelerar el crecimiento de las epidemias. Dos expertos en epidemiología y biología matemáticaAsí lo indicaron a Doble Check.

Consultado al respecto, José Miguel Villalobos se negó a detallar evidencia que justifique sus afirmaciones. El abogado se limitó a indicar que dichas pruebas estaban publicadas en su perfil personal en Facebook. Doble Check revisó las publicaciones compartidas por Villalobos desde el 1 de mayo de este año: ninguna de ellas refuta la efectividad de las medidas de confinamiento en desacelerar una epidemia.

¿Qué es distanciamiento social?

El distanciamiento social y físico se hace al aumentar deliberadamente el espacio físico entre las personas para evitar la propagación de una enfermedad. Así lo define el Instituto Johns Hopkins de Medicina, de Estados Unidos.

Hay distintas medidas dentro de esa definición. Por ejemplo, la separación de al menos 1,8 metros entre cada persona, el teletrabajo, el cierre de centros educativos y la cancelación de eventos masivos. Algunos países han tomado medidas más estrictas como la suspensión del tránsito de personas a escala nacional o el cierre generalizado de negocios.

¿Qué dijo José Miguel Villalobos?

El abogado participó en el programa televisivo Noche Sin Tregua el pasado 31 de mayo. Villalobos es abogado y exministro de Justicia, y así lo presentó el anfitrión de ese espacio, el politólogo Claudio Alpízar.

Al final de la entrevista, Villalobos cuestionó la escala de la pandemia de COVID-19 y las medidas de confinamiento que han implementado diversos países de América y Europa. “Podríamos tener un programa de un día para analizar por qué creo que todo esto es exagerado”, dijo el abogado.

“Nos han dicho: confinamiento, confinamiento relativo, confinamiento absoluto. Yo podré demostrarle aquí, con cuadros, para decirle a usted que el mundo entero, el número de casos y de muertes empezó a crecer con el confinamiento. Así está demostrado en todos los estados de Estados Unidos”, afirmó posteriormente.

“En Europa, cuando vino el confinamiento, empezó a bajar porque ya venía bajando los casos y los números de muertos. El confinamiento ni aumenta los casos ni disminuye los casos”, añadió.

Villalobos también criticó la vacunación como “uno de los negocios más crueles y viles” y dijo que “necesitaban resetear el capitalismo” por medio del nuevo coronavirus SARS-CoV-2, aunque no se refirió a quiénes.

José Miguel Villalobos no es “doctor”

El fragmento del programa Noche Sin Tregua donde José Miguel Villalobos cuestiona la escala y las medidas implementadas en la pandemia de COVID-19 fue compartido más de 16.000 veces en Facebook. La publicación incluyó la siguiente descripción: “Doctor costarricense denunciando la estafa de la pandemia”. Eso es incorrecto.

José Miguel Villalobos fue presentado originalmente en dicha entrevista como abogado y exministro de Justicia (2002). Así consta en la publicación original del programa televisivo. Ni el conductor del espacio ni el entrevistado se atribuyeron atestados en medicina o epidemiología.

Doble Check le preguntó a José Miguel Villalobos que si contaba con algún tipo de experiencia en el análisis de datos epidemiológicos o en ciencias médicas. Villalobos no dio una respuesta directa y calificó esa consulta como un intento para desacreditarlo.

Distanciamiento social sí tiene efectos sobre una pandemia

Sí es posible analizar su efectividad por medio de modelos matemáticos, estadísticos y computacionales. Eso sí, es difícil medir con exactitud el impacto específico de una medida de distanciamiento socia. Existe evidencia científica que demuestra que dichas medidas ayudan a desacelerar la cantidad de personas contagiadas de una enfermedad como el COVID-19.

Las enfermedades contagiosas se transmiten por contacto. El COVID-19 está claro que se transmite por gotículas de saliva las que transportan el virus en el aire y quedan en superficies durante un periodo de tiempo, y eso es lo que hace que tenga un proceso de infección mucho más rápido que otras enfermedades contagiosas”, explicó a Doble Check Tomás de Camino Beck, doctor en biología matemática y docente en la universidad Lead University.

“A partir de ese fenómeno de contagio, es indiscutible y demostrado matemáticamente –y con datos de epidemias anteriores– que si reduzco el contacto, efectivamente se reduce la tasa de contagio de las personas”, recalcó De Camino.

“La evidencia es contundente en que el distanciamiento social funciona, tanto por datos modelados a futuro como por datos históricos. El confinamiento y la distancia social es lo que mejor funciona junto con las otras medidas de higiene y cuidado personal”, aseguró por su parte a Doble Check Juan José Romero, director del posgrado de Epidemiología de la Universidad Nacional (UNA).

Ambos especialistas explicaron que una enfermedad contagiosa como el COVID-19 puede enfrentarse por medio de medidas farmacológicas, como una vacuna. También puede desacelerarse su propagación por medio de medidas no farmacológicas como el distanciamiento social o el uso de mascarillas.

De Camino advirtió que las medidas de distanciamiento social no intentan eliminar el COVID-19. “Sin vacuna, eso es prácticamente es imposible. Lo que tratan es desacelerar el proceso de infección y acelerar el proceso de recuperación”.

Por ejemplo, una investigación publicada en mayo en la revista científica Science evaluó el efecto de la movilidad humana y las medidas de control en el inicio de la pandemia en China, basado en el registro de casos reportados y el historial de viajes en ese país. Aunque los datos no permitieron cuantificar el efecto de cada medida específicamente, el equipo de investigación concluyó que “las estrictas medidas de control como el aislamiento social y el higiene jugaron el mayor rol en controlar la propagación del SARS-CoV-2” en cada ciudad.

Una investigación preliminar sobre el efecto de distintas políticas sanitarias durante la pandemia de COVID-19 concluyó que medidas como el cierre de emergencia nacional en Francia redujo en casi 15% el crecimiento diario de casos, mientras que la cancelación del tránsito en Italia disminuyó en 28% el aumento diario de la pandemia en esa nación. Ese análisis aún está en etapa de revisión por la revista científica Nature, por lo que sus resultados no han sido validados por el proceso de revisión de pares.

José Miguel Villalobos compartió en su perfil personal en Facebook un artículo periodístico sobre el efecto del cierre de emergencia en Gran Bretaña. La nota está basada en un manuscrito preliminar que sugiere que las medidas de distanciamiento social previas al cierre de emergencia nacional en Inglaterra y Gales “podrían haber sido suficientes para que las infecciones fatales hubieran empezado a disminuir”.

Sin embargo, ese mismo artículo advierte que esa afirmación “no quiere decir que el cierre de emergencia fue inútil: el declive de las infecciones pudo haber sido mucho menos pronunciado sin este”.

Otra referencia que el abogado Villalobos compartió es un artículo publicado en un diario inglés que fue escrito por un docente de epidemiología y estadística de la Universidad de Stanford. El académico cuestiona la necesidad de los cierres de emergencia generalizados en comparación a otras medidas de prevención, aunque nunca refuta la efectividad de las medidas propiamente.

Las acciones no farmacológicas y acciones tempranas de gobiernos están demostrando un impacto de mitigación de los efectos de la epidemia. Que puede que no sean tan efectivas como una vacuna; pero al no tener vacuna, son la única alternativa”, agregó Tomás de Camino a Doble Check.

Abogado minimiza incorrectamente muertes por COVID-19

En el fragmento de video que se ha difundido en Facebook, José Miguel Villalobos se refiere a las muertes por COVID-19 en España y Estados Unidos como supuesta prueba de que la respuesta sanitaria ante el nuevo coronavirus ha sido exagerada.

«Cuando termine el año 2020, España, Italia, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos medirán sus muertos y se darán cuenta que no van a aumentar ni un 5% el número de muertos…de lo normal de cada año», afirmó Villalobos. El abogado también aseguró que «ya hoy España, a datos computando hasta abril, hay creo que son 7.000 muertos más en los primeros cuatro meses del año 2020”.

Esa es una comparación incorrecta para medir la seriedad de la pandemia de COVID-19, según los expertos consultados.

En primer lugar, los datos de mortalidad en España son más altos en la actualidad. El último reporte del diario español El País, basado en los datos del Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo) de España, muestran que hubo un exceso de unas 44.000 muertes entre inicios de marzo y junio de este año, donde 27.000 fallecidos eran casos confirmados de COVID-19. Es decir, casi 42% más de muertes que lo esperado en años anteriores en esa nación. En ciudades como Madrid, el exceso de muertes es de 131%.

Según Tomás de Camino, un exceso de muertes bajo no sería un indicador de que el efecto de la enfermedad fue sobreestimado:

“Si al final de la epidemia los números de fatalidades son bajos, esto podría ser, más bien, un indicador de que las medidas que se tomaron fueron suficientes”, dijo el especialista en biología matemática.

Hay medidas pero los casos suben. ¿Por qué?

El abogado Villalobos también afirma en su entrevista que en “el mundo entero, el número de casos y de muertes empezó a crecer con el confinamiento”.

Estimaciones hechas por Tomás de Camino Beck con datos de usuarios de Google muestran que la movilidad para actividades de ventas al por menor (retail) y entretenimiento en Costa Rica han mantenido una disminución de alrededor de 40% desde la implementación de medidas de distanciamiento social, incluso después de la entrada en vigencia de la segunda fase de reapertura de actividades a inicios de junio.

Sin embargo, los casos diarios reportados en Costa Rica han ido en aumento. ¿Eso quiere decir que las medidas de distanciamiento no funcionan? No.

Estimación de movilidad a sitios de compras al por menor y entretenimiento elaborada por Tomás de Camino Beck con base en datos de Google Mobility en Costa Rica.
Estimación de movilidad a lugares de elaborada por Tomás de Camino Beck con base en datos de Google Mobility en Costa Rica.

“Lo que pasa es que hay un factor de migración y los focos de infección han venido de migración; es una enfermedad que viene de un movimiento de país a país. Y las acciones no farmacológicas no eliminan el proceso de contagio; lo que hacen es desacelerar el proceso. Es un sistema bastante complejo y hay muchas variables para pensar que la dinámica va a ser tan conectada tan fácilmente”, explicó Tomás de Camino.

Otro factor que se debe considerar es que la población debe responder ante las medidas, y esa respuesta no es exacta.

“Eso agrega otro error al medir el efecto de las medidas de distanciamiento social: porque no ocurre de manera pura. El hecho de que yo restrinja vehículos no quiere decir que la gente no se va a mover. La gente va a usar otros recursos para moverse. Así, si yo restrinjo que la mitad de los vehículos no circulen hoy, no es que solo la mitad de las personas va a circular hoy. Muchas personas van a buscar otras alternativas para poder circular”, añadió el especialista en biología matemática.

La investigación publicada por Science en mayo también concluyó que, de forma paralela a las restricciones de movilidad, la desaceleración de la pandemia en China se vio influida por el mejoramiento de las tasas de realización de pruebas para diagnosticar la enfermedad.

Es falso que haya un proyecto para asegurar atención a migrantes con COVID-19

En resumen: Un audio y una imagen que circulan por Whatsapp y Facebook divulgan información falsa sobre un supuesto proyecto de ley para atender a migrantes nicaragüenses que lleguen infectados con COVID-19. En los mensajes se asegura sin ningún sustento que ya se ha aprobado en primer debate de la Asamblea Legislativa la iniciativa de “darle seguro” a estas personas.

Tanto la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) como el departamento de prensa de la Asamblea Legislativa desmintieron la información.

El autor del audio asegura: “Esta semana estuve en la Asamblea Legislativa y por más presión que hicimos no pudimos traernos abajo el proyecto”. No es posible que la persona se hubiera presentado al Congreso, pues actualmente no hay acceso a particulares debido a las medidas preventivas por el COVID-19.

No hay ningún tipo de proyecto de ley en corriente legislativa relativo a la atención de migrantes nicaragüenses infectados. Así lo aseguró Grettel Umaña, funcionaria de la oficina de prensa y protocolo de la Asamblea Legislativa.

El audio divulgado por Whatsapp no solo es falso, también es confuso. Muestra ignorancia de los procesos legislativos y de las competencias institucionales del Ejecutivo, la Caja del Seguro y la Asamblea Legislativa.

En resumen: Un audio y una imagen que circulan por Whatsapp y Facebook divulgan información falsa sobre un supuesto proyecto de ley para atender a migrantes nicaragüenses que lleguen infectados con COVID-19. Los mensajes aseguran sin ningún sustento que ya se ha aprobado en primer debate de la Asamblea Legislativa la iniciativa de “darle seguro” a estas personas.

La Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) como el departamento de prensa de la Asamblea Legislativa desmintieron la información.

El autor del audio asegura: “Esta semana estuve en la Asamblea Legislativa y por más presión que hicimos no pudimos traernos abajo el proyecto”. No es posible que la persona se hubiera presentado al Congreso, pues actualmente no hay acceso a particulares debido a las medidas preventivas por el COVID-19.

No hay ningún tipo de proyecto de ley en corriente legislativa relativo a la atención de migrantes nicaragüenses infectados. Así lo aseguró Grettel Umaña, funcionaria de la oficina de prensa y protocolo de la Asamblea Legislativa.

El audio divulgado por Whatsapp es falso, pero también es confuso. El mensaje muestra ignorancia de los procesos legislativos y de las competencias institucionales del Ejecutivo, la Caja del Seguro y la Asamblea Legislativa.

Ejecutivo no presenta proyectos en período ordinario

El autor del audio insinúa que el supuesto proyecto estaría siendo impulsado por el ministro de Salud, Daniel Salas, en conjunto con el presidente Carlos Alvarado. El mensaje denuncia que su objetivo sería “quebrar la Caja”, puesto que “les sirve que todo mundo se enferme”.

El audio omite mencionar que la Asamblea Legislativa está en periodo ordinario de sesiones. El Poder Ejecutivo no podrá proponer proyectos hasta el próximo mes de agosto, cuando empiece un nuevo período extraordinario.

La Cancillería de la República ya se había pronunciado el martes 23 de junio con respecto a la posibilidad de atender a personas nicaragüenses enfermas en frontera. Anunció que es inviable la creación de un “corredor humanitario”. Así lo replicó el presidente Carlos Alvarado en la conferencia de prensa del mediodía de ayer, miércoles.

“Es inviable e irrealista la propuesta sobre la creación de un ‘corredor humanitario’ para asistir a nicaragüenses que buscan salir de su país (…) no está contemplado dentro de futuras acciones en la región”, señala Cancillería.

La propuesta de crear ese proyecto había sido planteada en un carta por un organismo nicaragüense de derechos humanos.

El ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Rodolfo Solano, señaló en el comunicado que, hasta el pasado 23 de junio, un total de 15.500 personas que pretendían ingresar de manera irregular al país fueron rechazadas.

Claudio Alpízar exageró hasta seis veces peso de migrantes en programas sociales

El politólogo y conductor de televisión Claudio Alpízar exageró el peso que tienen las personas migrantes nicaragüenses como beneficiarias de programas sociales estatales.

Alpízar afirmó en una publicación en su página de Facebook el 11 de junio que más de un 60% de los bonos de vivienda están destinados a nicaragüenses. Agregó que ello también ocurre con otros programas de asistencia social. También dijo que el 85% de ayudas de Comedores escolares en Pavas y La Uruca están destinadas a población migrante.

Todas estas apreciaciones son falsas cuando se las contrasta con datos institucionales.

Cerca del 91% de los bonos de vivienda otorgados en el 2019 fueron para nacionales. Personas costarricenses también fueron las beneficiarias en más del 95% del total de transferencias del IMAS durante el primer trimestre del 2020. El Ministerio de Educación no cuenta con información desagregada al nivel comunitario expresado por Alpízar. Eso sí, su cifra confunde la percepción sobre cuántas personas nicaragüenses agrupa el sistema educativo y cómo, supuestamente, estarían acaparando recursos. En total, los estudiantes extranjeros (no solo nicaragüenses) representan el 4,2% de la población estudiantil.

Doble Check le solicitó a Claudio Alpízar la fuente de sus datos pero él indicó que debía reservársela, pues «la fuente está involucrada en el sector».

El politólogo y conductor de radio y televisión Claudio Alpízar exageró el peso que tienen las personas migrantes nicaragüenses como beneficiarias de programas sociales estatales.

Alpízar afirmó en una publicación en su página de Facebook el 11 de junio que más de un 60% de los bonos de vivienda están destinados a nicaragüenses. Agregó que ello también ocurre con otros programas de asistencia social. También dijo que el 85% de ayudas de Comedores escolares en Pavas y La Uruca son aprovechadas por migrantes.

Todas estas apreciaciones son falsas cuando se las contrasta con datos institucionales.

Cerca del 91% de los bonos de vivienda otorgados en el 2019 fueron para nacionales. Personas costarricenses también fueron las beneficiarias en más del 95% del total de transferencias del IMAS durante el primer trimestre del 2020. El Ministerio de Educación no cuenta con información desagregada al nivel comunitario expresado por Alpízar. Eso sí, su cifra confunde la percepción sobre cuántas personas nicaragüenses agrupa el sistema educativo y cómo, supuestamente, estarían acaparando recursos. En total, los estudiantes extranjeros (no solo nicaragüenses) representan el 4,2% de la población estudiantil.

Doble Check le solicitó a Claudio Alpízar la fuente de sus datos pero él indicó que debía reservársela, pues «la fuente está involucrada en el sector».

¿Qué dijo Claudio Alpízar?

Alpízar hizo una publicación que empezó con la frase: «La migración nos está terminando de ahogar en nuestra crisis económica y social». La mayoría del texto expresa opiniones sobre lo que considera una falta de transparencia del gobierno en la atención del COVID-19. También advierte sobre los peligros que percibe por la migración nicaragüense en la coyuntura de la emergencia sanitaria.

Doble Check no verifica opiniones. Al lado de sus juicios, el politólogo expresó varios datos falsos. Sobre el bono de vivienda y otros programas sociales dijo:

«No tenemos datos claros, y menos exactos, respecto a quiénes y en qué proporción de nacionalidades se les está entregando el Bono de Vivienda. En un altísimo porcentaje (más de un 60%) se está destinando a población migrante nicaragüense.

«Lo que también ocurre con todos los otros programas de asistencia social que se brindan a través de instituciones como el INDER, el IMAS, el Ministerio de Trabajo, las becas de estudios, etc., etc.»

Por último, ofreció un tercer dato con respecto al programa de Comedores Escolares:

«Igual estamos con las ayudas de Comedores Escolares y otras ayudas sociales, que en distritos como Pavas y La Uruca casi un 85% van destinadas también a población migrante nicaragüense».

Fragmento de la publicación en Facebook de Claudio Alpízar.

Doble Check le solicitó a Alpízar la fuente en la que había basado sus afirmaciones. El politólogo declinó mediante un mensaje directo: «Imposible, la fuente está involucrada en el sector. Lo siento. Te quedará investigar al respecto». Doble Check le compartió posteriormente los hallazgos, pero no obtuvo respuesta oportuna.

Vivienda para extranjeros

Datos del Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) indican que la cantidad de bonos otorgados a personas extranjeras durante el 2019 fue de 1.160. Para nacionales fue de 11.684. El Banhvi no distingue la nacionalidad de las personas extranjeras en sus registros.

El porcentaje de personas extranjeras beneficiarias es de poco más de 9%, lejano al 65% indicado por Alpízar para las personas nicaragüenses. La participación de personas extranjeras en este beneficio del Estado sí ha crecido en los últimos 10 años, pues era de un 4% en el 2010.

El Banhvi aclara que las personas extranjeras solicitantes del bono deben tener residencia legalizada en el país. También deben cumplir con los otros requisitos que se les piden a las personas nacionales.

Transferencias a nicaragüenses

Doble Check no revisó todas las referencias de instituciones indicadas por Alpízar, sino que se concentró en el IMAS, que hace la mayor inversión social en el país.

La institución transfirió cerca de ₡47.700 millones entre enero y marzo de este año. Más de un 95% de ese dinero se distribuyó entre nacionales. Personas nicaragüenses fueron beneficiadas en un 4,22%. La cifra contradice la apreciación de Alpízar cuando infiere que las personas nicaragüenses son beneficiarias de programas estatales en un «altísimo porcentaje».

Los beneficios para la población nacional están distribuidos equitativamente por género (53% para mujeres y 46% para varones). Entre la población nicaragüense las transferencias se destinan en un 70% a mujeres. Así se desprende del Informe del Programa Protección y Promoción Social del primer trimestre del 2020.

El IMAS concentra varios programas de atención que beneficia a familias, individuos y organizaciones. Entre ellos se cuentan Avancemos, Atención a Familias, Cuidado y Desarrollo Infantil, Crecemos, etc.

Migrantes según el MEP

Un 4,2% de las personas que estudian en el sistema educativo costarricense son extranjeras según datos del 2019.  En total fueron 42.985 estudiantes. Un 88% de ese total asiste a centros educativos públicos. El MEP no distingue su nacionalidad.

El ministerio atiende a unos 855.000 estudiantes en su programa de comedores escolares, aunque no segrega sus datos entre nacionales y extranjeros. El servicio es universal en preescolar y primaria. En secundaria se dedica a quienes tengan beneficio de comedor. El programa cubre el 95% de centros públicos y funciona con una inversión anual de ₡90.000 millones, según el departamento de prensa de la institución.

Claudio Alpízar indica, sin el respaldo de fuentes, que el 85% de los beneficiarios de comedores escolares en los distritos josefinos de Pavas y La Uruca son nicaragüenses. Los números disponibles en el Ministerio de Educación no permiten refutar directamente esta aseveración, aunque permiten un acercamiento.

Pavas pertenece a la Dirección Regional de San José Oeste. En ella se concentran la mayor cantidad de estudiantes extranjeros en el país: un 10,8% con respecto a su población total. No obstante, la proporción  hace improbable que los estudiantes nicaragüenses disfruten del 85% de los recursos destinados al servicio de comedor.

La probabilidad se hace más lejana en el caso de La Uruca, que pertenece a la Dirección Regional de San José Central. La proporción de estudiantes extranjeros allí es de 5,3%.

Más allá de ello, la afirmación de Alpízar oscurece el hecho de que, en realidad, los estudiantes extranjeros son una minoría en el amplio espectro nacional.