Es falso que escuela donde estudia el hijo de Carlos Alvarado cerró por el coronavirus

En resumen: Es falso que el centro educativo adonde asiste el hijo de la Primera Dama, Claudia Dobles, y el Presidente de la República, Carlos Alvarado, hubiera cerrado sus instalaciones como medida preventiva contra el nuevo coronavirus, tal como difundió el diputado Erick Rodríguez Steller en Facebook.

Doble Check confirmó que la escuela privada donde estudia el hijo de la pareja presidencial, ubicada en San José, opera con normalidad. La vocera de comunicación del centro educativo indicó que no se han detectado contagios en su población estudiantil.

El diputado admitió a Doble Check que compartió la publicación sin verificar su veracidad y que la eliminaría si fuera falsa.

En resumen: Es falso que el centro educativo adonde asiste el hijo de la Primera Dama, Claudia Dobles, y el Presidente de la República, Carlos Alvarado, hubiera cerrado sus instalaciones como medida preventiva contra el nuevo coronavirus, tal como difundió el diputado Erick Rodríguez Steller en Facebook.

Doble Check confirmó que la escuela privada donde estudia el hijo de la pareja presidencial, ubicada en San José, opera con normalidad. La vocera de comunicación del centro educativo indicó que no se han detectado contagios en su población estudiantil.

El diputado admitió a Doble Check que compartió la publicación sin verificar su veracidad y que la eliminaría si fuera falsa.

Diputado comparte rumor falso

Este jueves, el diputado independiente Erick Rodríguez Steller compartió en su perfil de Facebook una publicación que afirma que «el colegio donde estudia el hijo del preCi, si lo cerraron por el tema Covid 19» (sic.). «Vea usted, los demás no», insinúa dicha publicación, la cual pertenece a un perfil llamado Juan Mora Fernández.

Doble Check confirmó que la escuela privada donde asiste el hijo de la pareja presidencial «está operando normalmente», según la vocera de comunicación de dicho centro educativo, quien añadió que no se han identificado contagios entre su población estudiantil.

La Primera Dama, Claudia Dobles, compartió en la mañana de este viernes una imagen de su hijo, Gabriel, donde aparece con su uniforme escolar. «Hoy, como todos los días, enviamos a nuestro hijo a la escuela siguiendo las indicaciones del Ministerio de Salud», publicó Dobles.

El centro educativo donde estudia el hijo de Claudia Dobles y Carlos Alvarado está ubicado en San José. Doble Check se reservará el nombre de la escuela para proteger la privacidad del niño, que tiene 6 años de edad.

La periodista del despacho de la Primera Dama, Silvia Rojas, indicó a Doble Check que el rumor falso puede deberse al cierre preventivo del colegio Saint Francis, de Moravia. Ese centro suspendió sus actividades por el contagio de un padre de familia de su alumnado. Claudia Dobles y Carlos Alvarado son egresados de ese colegio.

Por medio de una llamada telefónica a las 11:35 a. m. de este viernes, el diputado Rodríguez reconoció a Doble Check que compartió la publicación sobre el hijo de la pareja presidencial sin verificarla y que la eliminaría por ser falsa.

Medidas del Ministerio de Salud

Hasta la fecha, el Ministerio de Salud ha ordenado el cierre de centros educativos donde se hubiera confirmado el contagio de personas cercanas a su población estudiantil. Este jueves, esa entidad amplió la orden de cerrar escuelas y colegios que presenten factores de riesgo como la escasez de agua para el lavado de manos, que es una medida esencial para prevenir el contagio del coronavirus.

En este enlace puede descargar la lista de centros educativos donde Ministerio de Educación reporta cierres preventivos al viernes 13 de marzo.

El virus

Un nuevo coronavirus fue identificado en la ciudad de Wuhan, en China, el año pasado. El coronavirus fue nombrado como SARS-CoV-2. La enfermedad ocasionada por este se llama COVID-19. Desde entonces, la desinformación sobre ese nuevo brote también se ha propagado en redes sociales.

Al 12 de marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) había reportado 125.048 personas enfermas de COVID-19 y 4.613 muertes a escala global, cuya mayoría está en China. Puede seguir los reportes diarios de la OMS en este enlace.

Nicaragua no cerró frontera con Costa Rica ni expulsó a personas asiáticas por coronavirus

Es falso que Nicaragua hubiera cerrado su frontera con Costa Rica debido al brote del nuevo coronavirus. Tampoco es cierto que ese país esté expulsando a personas asiáticas hacia territorio costarricense.

Diversas publicaciones en varias páginas y perfiles de Facebook afirman que «Nicaragua cerró sus fronteras con Costa Rica para no permitir el acceso a personas que puedan ser portadoras del coronavirus». La información es falsa y fue desmentida a Doble Check por la Dirección de Migración y Extranjería.

Migración y Extranjería también desmintió otras tres publicaciones de tinte xenófobo que afirman que Costa Rica está recibiendo a personas asiáticas “expulsadas” de Nicaragua debido a que estaban enfermas.

En resumen: Es falso que Nicaragua hubiera cerrado su frontera con Costa Rica debido al brote del nuevo coronavirus. Tampoco es cierto que ese país esté expulsando a personas asiáticas hacia territorio costarricense.

Diversas publicaciones en varias páginas y perfiles de Facebook afirman que «Nicaragua cerró sus fronteras con Costa Rica para no permitir el acceso a personas que puedan ser portadoras del coronavirus». La información es falsa y fue desmentida a Doble Check por la Dirección de Migración y Extranjería.

Migración y Extranjería también desmintió otras tres publicaciones de tinte xenófobo que afirman que Costa Rica está recibiendo a personas asiáticas “expulsadas” de Nicaragua debido a que estaban enfermas.

Rumor se multiplicó en Facebook

El exfutbolista Benjamín Mayorga difundió el 8 de marzo que “Nicaragua cierra fronteras con Costa Rica y nosotros le damos casa, cédula y trabajo a los nicaragüenses”. La publicación se ha compartido más de 4.600 veces en Facebook.

La página de Facebook “El Cantor Político” compartió horas más tarde un mensaje similar. La publicación se ha compartido más de 2.600 veces en esa red social. La desinformación fue replicada al día siguiente por la página Televisión y Radio RN, que tiene más de 77.000 seguidores en Facebook.

Marvin Rojas, administrador de la página, presentó esa información sobre el supuesto cierre de la frontera entre Nicaragua y Costa Rica como “otra situación que se está dando por el coronavirus”. También se quejó de que “esta situación tenía que haberse prevenido hace tiempo”.

La página Noticias Pococí también compartió en Facebook que “Nicaragua cierra sus fronteras con Costa Rica para no permitir el acceso a personas que puedan ser portadora de el coronavirus”(sic), posterior a la transmisión de Rojas.

Doble Check contactó a Rojas. El periodista no detalló cuál era la fuente de su información o si esta había sido verificada; solo indicó que la información “le llegó” y dijo que no iba a dar más declaraciones.

El exfutbolista Benjamín Mayorga también se abstuvo de detallar su publicación. El Cantor Político y Noticias Pococí, que también divulgaron la información desmentida, no han respondido a las consultas de Doble Check.

Frontera con Nicaragua opera normalmente

La Dirección de Migración y Extranjería confirmó a Doble Check que la frontera de Nicaragua con Costa Rica se mantiene abierta “con total normalidad”. Así lo indicó el área de Comunicación de ese órgano.

 

Un reportaje del diario nicaragüense La Prensa, publicado este 9 de marzo, revisó las medidas preventivas de ese país contra un posible brote del nuevo coronavirus en su territorio. El diario recalcó que ese país no ha adoptado restricciones en sus fronteras.

No hubo asiáticos “expulsados” de Nicaragua: son turistas

Un video publicado por la página Liberales Costa Rica sugiere que «más de 50 asiáticos algunos enfermos cruzan a Costa Rica expulsados de Nicaragua”.

Migración y Extranjería también desmiente la información y agrega que el video es solo de un tránsito normal de turistas.

“Ayer en el puesto migratorio de Peñas Blancas se presenta un grupo de 14 asiáticos, de nacionalidad japonesa procedentes de Nicaragua, quienes son atendidos por las autoridades migratorias. Migración los pone a disposición de las autoridades del Ministerio de Salud, dan el correspondiente abordaje y seguimiento y según lo señalado, se autoriza el ingreso”, dijo Andrea Quesada, vocera de la oficina de prensa de Migración y Extranjería.

Liberales Costa Rica ha compartido otros vídeos con información similar. En uno de ellos afirma que «En Peñas Blancas miles de extranjeros varios enfermos son expulsados en Nicaragua pero cruzan a Costa Rica ya que la política de fronteras abiertas impulsada por Epsy Campbell y Carlos Alvarado lo permite».

Migración recordó que no tiene registros de ciudadanos “expulsados” de Nicaragua, como afirma la publicación.

Doble Check trató de comunicarse con quien administra la página Liberales Costa Rica, pero no obtuvo respuesta.

El virus

Un nuevo coronavirus fue identificado en la ciudad de Wuhan, en China, el año pasado. El coronavirus fue nombrado como SARS-CoV-2. La enfermedad ocasionada por este se llama COVID-19. Desde entonces, la desinformación sobre ese nuevo brote también se ha propagado en redes sociales.

Al 10 de marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) había reportado 113.702 personas enfermas de COVID-19 y más de 4.012 muertes a escala global, cuya gran mayoría está en China. Puede seguir los reportes diarios de la OMS en este enlace.

Supuesto vínculo de nuevo coronavirus con VIH se basa en estudio descartado

En resumen: Un video compartido miles de veces en Facebook, así como publicaciones de la plataforma conocida por esparcir desinformación, Infowars, han difundido que el coronavirus  tiene “inserciones” del Virus de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH). Según dichas publicaciones, eso prueba que el virus fue creado artificialmente por el ser humano.

El origen de esa acusación fue un manuscrito compartido en la plataforma bioRXiV el 2 de febrero anterior. Sin embargo, dicho documento carecía de la revisión de pares  y fue retirado por sus autores después de recibir numerosas críticas de personas expertas.

En resumen: Información desacreditada sostenía que el nuevo coronavirus tiene «inserciones»del Virus de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH). Esta característica probaría que el virus fue creado artificialmente por el ser humano, según afirmaron falsamente publicaciones que replicaron la información.

El origen del dato fue un manuscrito compartido en la plataforma bioRXiV el 2 de febrero anterior. Sin embargo, dicho documento carecía de la revisión de pares  y fue retirado por sus autores después de recibir numerosas críticas de personas expertas.

La información desacreditada fue replicada miles de veces en Facebook, así como en publicaciones de Infowars, una plataforma conocida por esparcir desinformación.

¿Qué decía el análisis?

Los autores de ese análisis afirmaron que el SARS-CoV2 tiene cuatro inserciones en la glicoproteína de la espiga del coronavirus que “tienen similitud con los residuos de aminoácidos en estructuras de proteínas clave del VIH, [lo cual] es improbable que sea fortuito”.

Básicamente, la glicoproteína de la espiga forma estructuras en la superficie del coronavirus que median la unión, la fusión de membranas y la entrada en la célula huésped, detalló a Doble Check Warner Alpízar, subdirector del Centro de Investigación en Estructuras Microscópicas (CIEMIC) y profesor de Bioquímica de la UCR.

«Al igual que otros coronavirus, las partículas SARS-CoV-2 son esféricas y tienen unas proteínas en forma de hongo llamadas espigas, que sobresalen en la superficie, dando al virus una apariencia de corona. Las proteínas tipo espiga se unen a las células humanas, y son estas las que permiten que el virus ingrese», detalló Alpízar con base en una investigación publicada por la revista científica Science.

¿En qué falló ese estudio?

Los autores de ese análisis fallaron al verificar la similitud de esas cuatro inserciones con las secuencias de proteínas de otros organismos además del VIH. Así lo explicó el investigador Aaron Irving al proyecto estadounidense de verificación, Health Feedback. Irving es un investigador de virología de la escuela médica Duke-NUS en Singapur, institución que ha examinado el coronavirus del 2019.

“Resultó que la región también es homóloga a muchas secuencias no relacionadas. Así, las conclusiones extraídas de los datos ya no son válidas y hay muchas preguntas abiertas sobre la zona subrayada”, explicó Irving Health Feedback.

Con base en los cuestionamientos al manuscrito, ese proyecto especializado en la verificación de temas de salud —y que forma parte de la Red Internacional de Fact-Checking (IFCN) del instituto Poynter de Periodismo— concluyó que la comparación entre el coronavirus y el VIH se basó en secuencias de proteínas extremadamente cortas, que es una práctica proclive a dar falsos positivos.

Por otro lado, la OMS aclaró a Doble Check que “no hay evidencia científica suficiente que confirme que la posibilidad de encontrar simplemente por el azar estas secuencias de VIH en un coronavirus sea cero”.

La viróloga del Centro de Investigaciones en Enfermedades Tropicales (CIET)  de la UCR, Eugenia Corrales-Aguilar, también apoyó esta evaluación.

“Los coronavirus y el VIH son ambos virus tipo ARN; tendrán ciertas similitudes. Es como decir que los seres humanos y los roedores somos lo mismo o parecidos porque compartimos el 97.5% de nuestro ADN, ya que los dos tenemos la información genética como ADN”, dijo Corrales-Aguilar.

El virus

Un nuevo coronavirus fue identificado en la ciudad de Wuhan, en China, el año pasado. El coronavirus fue nombrado como SARS-CoV-2. La enfermedad ocasionada por este se llama COVID-19. Desde entonces, la desinformación sobre ese nuevo brote también se ha propagado en redes sociales.

Al 27 de febrero, la OMS había reportado 86.652 personas enfermas de COVID-19 y más de 2.800 muertes a escala global, cuya gran mayoría está en China. Puede seguir los reportes diarios de la OMS en este enlace.

¿El coronavirus se originó en un laboratorio? No hay ningún respaldo para afirmarlo

En resumen: Aún no hay seguridad sobre el origen específico del nuevo coronavirus que fue detectado en China. Tampoco hay evidencia de que hubiera surgido en un laboratorio, como lo afirmó un video que se ha visto millones de veces en Facebook.

Los primeros indicios señalaban un posible origen en un mercado de Wuhan, China. La investigación posterior de algunos de los primeros casos de infección puso en duda esta hipótesis. Lo cierto es que ninguna conjetura científica apunta a un origen en un laboratorio.

En resumen: Aún no hay seguridad sobre el origen específico del nuevo coronavirus que fue detectado en China. Tampoco hay evidencia de que hubiera surgido en un laboratorio, como lo afirmó un video que se ha visto millones de veces en Facebook.

Los primeros indicios señalaban un posible origen en un mercado de Wuhan, China. La investigación posterior de algunos de los primeros casos de infección puso en duda esta hipótesis. Lo cierto es que ninguna conjetura científica apunta a un origen en un laboratorio.

Las hipótesis

Un video que se ha visto millones de veces en Facebook acusa que el primer paciente infectado por el nuevo coronavirus fue un empleado del Instituto de Virología de Wuhan.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) no ha identificado definitivamente el punto de origen geográfico específico del virus. Un informe de mediados de enero de esa institución vinculaba el primer brote a un mercado de productos marinos en la ciudad de Wuhan, en China. Las autoridades marcaron preliminarmente el 31 de diciembre del 2019 como la fecha de inicio.

Posteriormente se halló que el primer caso identificado había reportado síntomas desde el 1.º de diciembre. Así lo determinó un estudio de múltiples instituciones sobre las primeras 41 personas hospitalizadas por el virus. Ese primer caso no tenía un vínculo directo con el mercado de Wuhan, al igual que otros 12 pacientes. El informe fue publicado en la revista científica The Lancet.

La revista Science ha expuesto tres posibles escenarios de origen. Un trabajo de Kristian Andersen, biólogo evolutivo del Instituto de Investigación Scripps (Estados Unidos), analizó las secuencias del SARS-CoV-2.

“El escenario de alguien infectándose fuera del mercado y trayéndolo [el coronavirus] después al mercado aún es consistente con los datos. Los otros dos escenarios son que el origen fuera un grupo de animales infectados o un solo animal que llegó al mercado”, explicó Andersen a la revista Science.

El investigador principal del estudio publicado en The Lancet, Bin Cao, respondió a la revista Science que “parece ser claro que el mercado no es el único origen del virus”. “Pero para ser honestos, aún no sabemos de dónde provino”, agregó el especialista pulmonar. 

Eugenia Corrales-Aguilar, catedrática en virología del Centro de Investigaciones en Enfermedades Tropicales (CIET) de la UCR, recalcó a Doble Check:

“Lo que sí es 100% cierto es que el mercado [de Wuhan] fue una fuente de infección para muchos de los primeros casos, porque ellos trabajaban en ese mercado y porque después del cierre se encontraron pruebas de que el virus estuvo ahí presente”.

“Esto también se ve con los estudios genéticos moleculares, ya que las secuencias encontradas desde el inicio en los pacientes se relacionan a esas secuencias encontradas en el mercado”, agregó Corrales-Aguilar.

El virus

Un nuevo coronavirus fue identificado en la ciudad de Wuhan, en China, el año pasado. El coronavirus fue nombrado como SARS-CoV-2. La enfermedad ocasionada por este se llama COVID-19. Desde entonces, la desinformación sobre ese nuevo brote también se ha propagado en redes sociales.

Al 19 de febrero, la OMS había reportado 75.204 personas enfermas de COVID-19 y 2.009 muertes a escala global, cuya gran mayoría está en China.

No hay evidencia de que nuevo coronavirus sea más contagioso que el SARS

En resumen: No hay datos que confirmen que la capacidad de propagación del coronavirus sea superior a la del virus SARS, del 2002. Una publicación vista millones de veces en Facebook divulgó el dato sin sustento. La publicación reproduce el que parece ser un programa radiofónico de República Dominicana.

Los estudios preliminares indican que ambos virus se reproducen a una velocidad similar.

En resumen: No hay datos que confirmen que la capacidad de propagación del coronavirus sea superior a la del virus SARS, del 2002. Una publicación vista millones de veces en Facebook divulgó el dato sin sustento. La publicación reproduce el que parece ser un programa radiofónico de República Dominicana.

Los estudios preliminares indican que ambos virus se reproducen a una velocidad similar.

¿Qué se sabe?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recalcó a Doble Check que “aún no se cuenta con información oficial respecto de la tasa de ataque y de velocidad de dispersión del virus”. Sin embargo, se presume que cada persona contagiada con el nuevo coronavirus puede infectar a otras 2 personas sin las correctas medidas de contención. Así lo indicó la OMS por medio de su área de comunicación en Costa Rica.

Esa institución ratificó de que el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS), que apareció en China en el 2002, tuvo una reproducción básica de 3.

Ese cálculo es llamado R0, e indica cuán contagiosa en una enfermedad. Un estudio reciente a 138 personas infectadas por el nuevo coronavirus en Wuhan subrayó que su Ro es de 2,2.

“R0 indica el promedio de individuos adicionales que un caso afectado puede infectar durante el transcurso de su enfermedad y aplica específicamente a una población de personas que estaba previamente libre de infección y que no estaba vacunada”, explica la investigación.

Bajo esas condiciones, la reproducción del nuevo coronavirus sería similar a la de la influenza. En cambio, el virus más contagioso por vía respiratoria es el sarampión: su R0 es de 12-18 personas por cada persona infectada. Así lo advirtió Eugenia Corrales-Aguilar, viróloga del Centro de Investigaciones en Enfermedades Tropicales (CIET) de la UCR.

Corrales-Aguilar advirtió que los cálculos sobre la reproducción del nuevo coronavirus son preliminares, por lo que pueden variar conforme avance el brote.

Síntomas y transmisión

El estudio a 138 pacientes que publicó la revista JAMA halló el caso de una persona que infectó a 10 trabajadores y 4 pacientes del hospital donde estaba admitido. Los síntomas del paciente hicieron que el personal médico sospechara de otra enfermedad distinta a la ocasionada por el coronavirus. La confusión ocasionó que no se tomaran las precauciones adecuadas a tiempo.

El reporte añade que cerca del 10% de los pacientes no tenía tos y fiebre en un inicio. Esos son los síntomas usuales de infección del coronavirus, pero esos pacientes mostraron primeramente náuseas y diarrea.

Los coronavirus pueden transmitirse a través del aire en partículas que se producen cuando una persona enferma estornuda, habla o tose. La OMS estima actualmente que una persona puede mostrar síntomas hasta un máximo de 14 días después de ser infectada por el virus.

El virus

Un nuevo coronavirus fue identificado en la ciudad de Wuhan, en China, el año pasado. El coronavirus fue nombrado como SARS-CoV-2. La enfermedad ocasionada por este se llama COVID-19. Desde entonces, la desinformación sobre ese nuevo brote también se ha propagado en redes sociales.

Al 19 de febrero, la OMS había reportado 75.204 personas enfermas de COVID-19 y 2.009 muertes a escala global, cuya gran mayoría está en China.