Plataforma de desinformación tergiversó guía de la OMS sobre uso de mascarillas

En resumen: Una publicación del perfil de Facebook Los Ignorantes compartida masivamente tergiversó una guía de la OMS para cuestionar los protocolos de uso de mascarillas recomendados por el Ministerio de Salud en Costa Rica.

La Organización Mundial de la Salud ha admitido que no hay evidencia sólida que compruebe la efectividad del uso de mascarillas de tela en personas sanas para prevenir la transmisión del COVID-19. Los Ignorantes compartió esa afirmación carente de contexto el 27 de julio, y omitió que la organización enumera varios argumentos para recomendar su uso, a pesar de la falta de evidencia.

La representación de la OPS/OMS en Costa Rica reconoció que “la publicación [de Los Ignorantes] no se apega al contenido estricto de la guía OMS”.

La organización internacional sí recomienda explícitamente a los gobiernos a alentar al público general a usar mascarillas para prevenir la transmisión comunitaria de la COVID-19 en situaciones en donde no sea posible mantener el distanciamiento físico.

La OMS recomienda este uso basada en:

a) estudios que evalúan la transmisión presintomática y asintomática;

b) la cantidad cada vez mayor de datos de observación sobre el uso de mascarillas por el público general en varios países;

c) los valores y preferencias individuales;

e) y la dificultad para lograr el distanciamiento físico en muchas situaciones.

El perfil Los Ignorantes afirma engañosamente que los protocolos están «comprometiendo la salud de los sanos lejos de protegerla». La publicación omite los beneficios citados por la guía. También atribuye falsamente a la OMS la cita de una investigación que descarta la transmisión por parte de personas infectadas sin síntomas. La organización, por el contrario, señala la existencia de estudios que parecen comprobar este tipo de transmisión.

En resumen: Una publicación del perfil de Facebook Los Ignorantes compartida masivamente tergiversó una guía de la OMS para cuestionar los protocolos de uso de mascarillas recomendados por el Ministerio de Salud en Costa Rica.

La Organización Mundial de la Salud ha admitido que no hay evidencia sólida que compruebe la efectividad del uso de mascarillas de tela en personas sanas para prevenir la transmisión del COVID-19. Los Ignorantes compartió esa afirmación carente de contexto el 27 de julio, y omitió que la organización enumera varios argumentos para recomendar su uso, a pesar de la falta de evidencia.

La representación de la OPS/OMS en Costa Rica reconoció que “la publicación [de Los Ignorantes] no se apega al contenido estricto de la guía OMS”.

La organización internacional sí recomienda explícitamente a los gobiernos a alentar al público general a usar mascarillas para prevenir la transmisión comunitaria de la COVID-19 en situaciones en donde no sea posible mantener el distanciamiento físico.

La OMS recomienda este uso basada en:

a) estudios que evalúan la transmisión presintomática y asintomática;

b) la cantidad cada vez mayor de datos de observación sobre el uso de mascarillas por el público general en varios países;

c) los valores y preferencias individuales;

e) y la dificultad para lograr el distanciamiento físico en muchas situaciones.

El perfil Los Ignorantes afirma engañosamente que los protocolos están «comprometiendo la salud de los sanos lejos de protegerla». La publicación omite los beneficios citados por la guía. También atribuye falsamente a la OMS la cita de una investigación que descarta la transmisión por parte de personas infectadas sin síntomas. La organización, por el contrario, señala la existencia de estudios que parecen comprobar este tipo de transmisión.

 

¿Por qué hubo desinformación?

La publicación de Los Ignorantes hace una recopilación engañosa. Simplifica en exceso un documento complejo y detallado. El texto omite las recomendaciones generales y se concentra en los detalles convenientes para sustentar su crítica hacia la directriz para el uso de mascarillas.

Los Ignorantes ha sido objeto recurrente de refutación por Doble Check. La desinformación en este caso sofistica sus métodos para otorgar una falsa credibilidad a su publicación. Por ejemplo, usa el logo de la OMS en una publicación fabricada. También incluye enlaces a estudios existentes, pero su citación no refleja la recomendación general de la OMS.

Doble Check se comunicó con el contacto telefónico disponible en el perfil de Facebook y con el administrador de la página, Luis Alonso Naranjo, pero no se obtuvo una respuesta oportuna. Los Ignorantes es un proyecto audiovisual vinculado al productor Naranjo y a Robert Beers, asesor legislativo de la diputada independiente Ivonne Acuña.

¿Qué sostiene la desinformación?

La página adjunta una imagen de un documento fabricado. El documento extrae tres citas de una amplia guía de recomendaciones que sí fue emitida por la OMS.

Los Ignorantes llama la atención a tres premisas seleccionadas a conveniencia:  a) la OMS afirma que no hay evidencia contundente que apoye el uso de mascarillas; b) la organización alerta sobre posibles riesgos o inconvenientes en su uso; y c) cita la ineficacia de las mascarillas de tela para proteger a las personas contra los virus. El texto que acompaña la imagen afirma:

«Vamos a seguir investigando hasta dejar en evidencia todas y cada una de las contradictorias normas protocolarias, seguidas por nuestras autoridades sanitarias sin ningún criterio científico, comprometiendo la salud de los sanos lejos de protegerla».

Publicación en Facebook compartida por Los Ignorantes el 27 de julio.

La publicación echa mano de una cuarta afirmación que no está en el informe de la OMS. La página dice que los casos asintómáticos no transmiten el virus. Esta cita se incluye engañosamente sin hacer esta distinción de que este estudio no es referido por el documento de la OMS.

¿Qué omitió la desinformación?

La publicación de Facebook incluye varios vínculos a estudios existentes, pero evita referir a su audiencia al documento original de la organización. Sus referencias son solo dos estudios citados en el documento, mientras el documento original contiene una lista de 80 referencias.

La publicación también enumera algunos de los «posibles riesgos e inconvenientes» del uso de mascarillas anotados en el documento de la OMS. Omitió mencionar los beneficios listados por la organización, entre ellos:

  • posible disminución del riesgo de exposición a personas infectadas antes de que estas presenten síntomas;
  • posible reducción del estigma de las personas que usan mascarillas para no contagiar a otros (control de fuentes) o de las personas que atienden enfermos de COVID-19 en entornos que no son clínicos;
  • hacer que las personas sientan que pueden contribuir activamente a atajar la propagación del virus; entre otras.

¿Qué hay de la falta de evidencia sobre el uso de mascarillas?

Doble Check contactó a la representación local de la OPS/OMS. La organización reconoce que existen escasas pruebas de la eficacia de las mascarillas higiénicas de tela en zonas públicas para prevenir la transmisión del coronavirus. Por ello privilegia la recomendación de mantener una distancia física mínima de un metro con otras personas. También aconseja el lavado frecuente de manos, así como evitar tocarse la cara y la mascarilla.

La organización sí recomienda el uso de mascarillas para la población general en ciertas circunstancias a pesar de la falta de evidencia contundente sobre su eficacia. Así lo expresó la OPS/OMS a Doble Check:

“La OMS recomienda a los gobiernos que fomenten la utilización de mascarillas higiénicas de tela por la población general en áreas donde la transmisión sea generalizada, en áreas donde haya una capacidad limitada para aplicar medidas de control y, especialmente, en entornos donde no sea posible mantener una distancia física de al menos un metro, como en medios de transporte público, tiendas u otros lugares cerrados o concurridos”.

Mascarillas: ¿para quiénes, cuáles y cuándo?

La OMS hace una distinción entre las mascarillas médicas (con mayor poder de filtración y protección) y las llamadas «higiénicas» de tela (sin evidencia contundente sobre su eficacia).

Las médicas las recomienda para personal de centros de salud. También aconseja su uso para personas que tengan síntomas compatibles con la COVID-19. Deberían usarlas, además, quienes cuiden a personas sospechosas o confirmadas de portar el coronavirus, que estén fuera de centros sanitarios.

La población de riesgo (mayores de 60 o personas con condiciones agravantes de salud) también debería usarlas cuando esté en situaciones en donde no pueda mantener el distanciamiento físico con otras personas.

Los Ignorantes genera desinformación adicional con respecto a este tema. Su publicación incluye una cita a un estudio referido por la OMS. Esta es una investigación sobre la prevención de infección por influenza mediante el uso de mascarillas de tela por funcionarios de salud en un ambiente hospitalario. Este no es un asunto en discusión pues, en primer lugar, en ambientes hospitalarios la OMS recomienda el uso de mascarillas médicas, no de tela.

En segundo lugar, el uso generalizado de mascarillas de tela se recomienda como una forma de control de infección desde la fuente de contagio. Es decir, su intención principal es que personas infectadas no propaguen el virus. El hecho de que personas trabajadoras de salud se hubieran infectado de influenza a pesar de usar mascarillas de tela es un asunto ajeno a la recomendación vigente para COVID-19.

¿Qué hay de los pacientes asintomáticos?

Los Ignorantes cita un estudio sobre la infecciosidad de pacientes asintomáticos. Afirma: “Un estudio reciente de 455 individuos mostró que las personas asintomáticas no están causando infecciocidad [sic]”. La investigación se hizo alrededor de un solo caso asintomático que tuvo contacto con otras 455 personas sanas, quienes no resultaron infectadas.

Este estudio no aparece citado en el informe de la OMS. La guía sí cita un estudio en Taiwán, uno en China y un tercero en Singapur. Los tres respaldan que los casos positivos sin síntomas sí pueden transmitir el coronavirus. Eso sí, la OMS advierte que los estudios son escasos y las muestras son pequeñas.

La organización también admite que parece ser mucho menos probable que las personas con infección asintomática transmitan el virus, en comparación con las que personas con síntomas manifiestos, como la tos.

Imagen es usada sin fundamento para decir que pandemia de COVID-19 es falsa

En resumen: Una fotografía ha sido empleada sin fundamento en distintas partes del mundo para afirmar que la escala de la pandemia de COVID-19 es falsa.

La imagen muestra a dos personas con trajes de protección e insignias de la Cruz Roja en una acera mientras transportan en camilla a un maniquí dentro de una cápsula de aislamiento.

Dicha fotografía comenzó a difundirse en Facebook al menos desde junio en México. Este viernes, el perfil costarricense Los Ignorantes replicó la imagen con esta descripción: “Salir de la ignorancia es sencillo si te lo propones… Es solo poner los ojos en la realidad y quitarlos de las estadísticas que, son tan reales como el paciente de la imagen en España”.

Distintos proyectos de verificación de noticias falsas y desinformación en Europa han chequeado esa imagen. Los verficadores  no han hallado pruebas de que esta haya sido captada en España. Tampoco hay prueba de que la imagen corresponda a la falsificación de casos de COVID-19.

Imágenes similares han sido empleadas en Estados Unidos para desinformar sobre una supuesta conspiración que pretende aumentar la escala de la pandemia. En realidad, se ha tratado de fotografías de simulacros de atención médica en los que se emplean maniquíes.

Doble Check contactó por mensaje de texto al administrador del perfil Los Ignorantes, Luis Alonso Naranjo, para que brindara alguna referencia que sustentara sus acusaciones. Naranjo no contestó ninguna de las consultas.

En resumen: Una fotografía ha sido empleada sin fundamento en distintas partes del mundo para afirmar que la escala de la pandemia de COVID-19 es falsa.

La imagen muestra a dos personas con trajes de protección e insignias de la Cruz Roja en una acera mientras transportan en camilla a un maniquí dentro de una cápsula de aislamiento.

Dicha fotografía comenzó a difundirse en Facebook al menos desde junio en México. Este viernes, el perfil costarricense Los Ignorantes replicó la imagen con esta descripción: “Salir de la ignorancia es sencillo si te lo propones… Es solo poner los ojos en la realidad y quitarlos de las estadísticas que, son tan reales como el paciente de la imagen en España”.

Distintos proyectos de verificación de noticias falsas y desinformación en Europa han chequeado esa imagen. Los verficadores  no han hallado pruebas de que esta haya sido captada en España. Tampoco hay prueba de que la imagen corresponda a la falsificación de casos de COVID-19.

Imágenes similares han sido empleadas en Estados Unidos para desinformar sobre una supuesta conspiración que pretende aumentar la escala de la pandemia. En realidad, se ha tratado de fotografías de simulacros de atención médica en los que se emplean maniquíes.

Doble Check contactó por mensaje de texto al administrador del perfil Los Ignorantes, Luis Alonso Naranjo, para que brindara alguna referencia que sustentara sus acusaciones. Naranjo no contestó ninguna de las consultas.

¿De dónde proviene la imagen?

En redes sociales de distintas partes del mundo se ha esparcido una fotografía que muestra a dos personas con trajes de protección e insignias de la Cruz Roja en una acera mientras transportan en camilla a un maniquí. La imagen ha sido empleada para denunciar la supuesta falsificación de casos de COVID-19 y que la escala de la pandemia es falsa.

El perfil costarricense Los Ignorantes replicó la imagen este viernes. “Salir de la ignorancia es sencillo si te lo propones… Es solo poner los ojos en la realidad y quitarlos de las estadísticas que, son tan reales como el paciente de la imagen en España”, comentó dicho perfil.

Publicación hecha en el perfil ‘Los Ignorantes’ este viernes 24 de julio.

Sin embargo, distintos proyectos de verificación de noticias falsas y desinformación en Europa no han hallado pruebas para determinar el lugar específico donde la imagen fue captada. El único elemento que sitúa la fotografía en un país hispanohablante es que una cinta amarilla en la imagen dice “prohibido”, pero no hay indicativo que haya sido en España.

El proyecto de verificación alemán Correctiv halló a inicios de este mes que la publicación más antigua de esa imagen se hizo el 6 de junio en México. Desde entonces, la imagen ha sido replicada en otros países, como Alemania y Croacia.

¿Por qué hay un maniquí en la imagen?

Tampoco hay fundamento para asegurar que la fotografía demuestre que la escala de la pandemia de COVID-19 es falsa o que se estén falsificando casos de esa enfermedad.

Una fotografía similar se difundió desde abril en Estados Unidos para hacer ese mismo tipo de acusación. En ella se mostraba a un maniquí en una camilla mientras era transportado a un hospital. La imagen es real, pero se trataba de un ejercicio de práctica de miembros de la Armada de ese país para la movilización de pacientes de COVID-19 entre centros hospitalarios.

Otra imagen donde se mostraba el uso de maniquíes para ejercicios de práctica fue empleada para desinformar sobre la escala de la pandemia en Estados Unidos

Precisamente, los proyectos Correctiv y medio de verificación croata Faktograf destacaron que el uso de maniquíes es común en simulacros y en ejercicios de práctica, por lo que es probable que ese sea el contexto de la imagen.

Doble Check le solicitó al administrador de Los Ignorantes, Luis Alonso Naranjo, que facilitara el fundamento de la acusación que hizo con esa fotografía, dado que no lo aporta en su publicación. Naranjo no contestó la consulta.

Tendencia a desinformar en Los Ignorantes

El perfil Los Ignorantes ha compartido desinformación sobre la pandemia de COVID-19 en otras ocasiones. Ese es un proyecto audiovisual vinculado al productor musical Luis Alonso Naranjo y a Robert Beers, asesor legislativo de la diputada independiente Ivonne Acuña.

Esta página repite a menudo teorías de conspiración que circulan en otros medios de desinformación en el extranjero.

Por ejemplo, Los Ignorantes ha publicado información engañosa sobre la ocupación hospitalaria por COVID-19 en Costa Rica y las razones que han motivado las alertas de color naranja en distintas zonas del país. La supuesta evidencia surgida de la filmación de hospitales también ha sido refutada por otros medios de verificación en el extranjero.

El perfil también difundió la falsedad de que el inventor del tipo de pruebas que se usan para diagnosticar COVID-19 dijo que ese método no puede emplearse en la detección de virus como el que ocasiona esa enfermedad.

 

Ministro Daniel Salas es médico en salud humana, no veterinaria

En resumen: El ministro de Salud, Daniel Salas, es epidemiólogo y médico en salud humana, no veterinario.

Varias publicaciones en redes sociales desacreditan sin sustento la formación en epidemiología de Salas. Los mensajes critican su manejo de la crisis de la COVID-19 con un ataque a sus atestados: afirman que el médico obtuvo su maestría en la Escuela de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional.

La crítica no tiene fundamento. Esta es la única unidad académica que forma profesionales en epidemiología en el país. ¿Por qué? La Escuela de Veterinaria de la UNA era la única que contaba con doctores en la materia en 1998, cuando se creó la especialidad en el país.

«Nosotros no enseñamos Epidemiología Veterinaria: nosotros enseñamos Epidemiología», dijo a Doble Check el coordinador de la maestría Juan José Romero.

Romero explicó que la epidemiología es una disciplina que se puede aplicar a distintos campos profesionales.

«Hemos graduado entre 350 y 400 personas en Epidemiología: de medicina, enfermería, biología, microbiología, odontología, medicina veterinaria, salud ocupacional, historia, sociología, geografía…».

Previa a su formación como epidemiólogo, el ministro obtuvo una licenciatura en Medicina y Cirugía (en humanos), es especialista en Gerencia de Proyectos y tiene una maestría en Salud Pública con énfasis en Gerencia.

En resumen: El ministro de Salud, Daniel Salas, es epidemiólogo y médico en salud humana, no veterinario.

Varias publicaciones en redes sociales desacreditan sin sustento la formación en epidemiología de Salas. Los mensajes critican su manejo de la crisis de la COVID-19 con un ataque a sus atestados: afirman que el médico obtuvo su maestría en la Escuela de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional.

La crítica no tiene fundamento. Esta es la única unidad académica que forma profesionales en epidemiología en el país. ¿Por qué? La Escuela de Veterinaria de la UNA era la única que contaba con doctores en la materia en 1998, cuando se creó la especialidad en el país.

«Nosotros no enseñamos Epidemiología Veterinaria: nosotros enseñamos Epidemiología», dijo a Doble Check el coordinador de la maestría Juan José Romero.

Romero explicó que la epidemiología es una disciplina que se puede aplicar a distintos campos profesionales.

«Hemos graduado entre 350 y 400 personas en Epidemiología: de medicina, enfermería, biología, microbiología, odontología, medicina veterinaria, salud ocupacional, historia, sociología, geografía…».

Previa a su formación como epidemiólogo, el ministro obtuvo una licenciatura en Medicina y Cirugía (en humanos) en la Universidad de Costa Rica, es especialista en Gerencia de Proyectos por el Tecnológico de Costa Rica y tiene una maestría en Salud Pública con énfasis en Gerencia (UCR).

¿Quién desinformó?

Varios perfiles en Facebook propagaron el mensaje falso de que la formación del ministro Salas es en medicina veterinaria. Otro de los perfiles que divulgó desinformación fue Los Ignorantes. Esta plataforma publicó un texto de opinión en donde afirmó que la relación de la epidemiología con la salud animal no era pretexto para «tratar a la población costarricense como animales».

El 13 de julio, un grupo de personas protestó frente a Casa Presidencial contra las medidas de restricción adoptadas por el Ejecutivo. Uno de los manifestantes que transmitió sus críticas en directo por Facebook atribuyó a Los Ignorantes su supuesta confusión de no saber si el ministro era «epidemiólogo de personas o veterinario».

Ojo con los veterinarios

Juan José Romero advierte que la epidemiología es una disciplina que puede ayudar a comprender fenómenos en otras áreas (incluso la divulgación de desinformación, por ejemplo). Romero, cuya formación original es como médico veterinario, advirtió además sobre el prejuicio desacreditar a un epidemiólogo por tener esta formación.

Por ejemplo, el encargado del manejo de la crisis sanitaria en Alemania, Lothar Wieler, es veterinario.

Además, Romero advierte que trazar categorías rígidas entre la salud humana y la salud veterinaria puede complicar el manejo de políticas públicas. «Más del 60% de las nuevas enfermedades que afectan a las personas cada año son de origen animal», comentó.

Aproximaciones como «Una salud», de la OMS, pretenden promover políticas públicas coordinadas en la inocuidad de los alimentos, la resistencia contra los antibióticos y el control de zoonosis (enfermedades transmisibles entre animales y humanos). El SARS-CoV-2 es justamente un caso de zoonosis.

 

Video desinforma sobre alertas naranja y ocupación hospitalaria por COVID-19

En resumen: Un video difundido miles de veces en Facebook presenta de forma engañosa la ocupación hospitalaria por COVID-19 en Costa Rica y las razones que han motivado las alertas de color naranja en distintas zonas del país.

El video fue publicado este miércoles por el perfil Los Ignorantes y por un perfil anónimo que se identifica como “Patricio Villeda”, el cual ha desinformado de manera deliberada en otros momentos de la pandemia.

La publicación empieza con una intervención del Ministro de Salud, Daniel Salas, donde advierte sobre el aumento de la ocupación del Centro Especializado de Atención a Pacientes COVID-19 (CEACO).

Después, el video muestra imágenes de recepciones y entradas de otros hospitales y clínicas públicas del país, en las que aparecen pocas personas. “No comprendemos lo de la alerta naranja en San José. Todos los hospitales vacíos”, se afirma en la publicación.

En realidad, las alertas de color naranja no responden a escenarios de saturación de centros hospitalarios. Ese factor solo se consideraría para establecer una alerta roja. Así lo confirmó a Doble Check el Ministerio de Salud.

Además, las autoridades sanitarias han advertido solamente sobre la ocupación actual de las 88 camas del CEACO, que se alcanzó esta semana. La Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) ha aclarado que el resto de hospitales aún tiene espacio disponible para la atención de pacientes de COVID-19.

A pesar de que hay espacios hospitalarios disponibles para la atención de la pandemia además del CEACO, el aumento de personas enfermas de los últimos días sí pueden saturar la capacidad de respuesta del sistema de salud en el próximo mes, según proyecciones de la CCSS.

Doble Check contactó este jueves al administrador y presentador de Los Ignorantes, Luis Alonso Naranjo, pero no se obtuvo respuesta oportunamente.

En resumen: Un video difundido miles de veces en Facebook presenta de forma engañosa la ocupación hospitalaria por COVID-19 en Costa Rica y las razones que han motivado las alertas de color naranja en distintas zonas del país.

El video fue publicado en Facebook ayer, miércoles, por el perfil Los Ignorantes y por un perfil anónimo que se identifica como “Patricio Villeda”, el cual ha desinformado de manera deliberada en otros momentos de la pandemia.

La publicación empieza con una intervención del Ministro de Salud, Daniel Salas, donde advierte sobre el aumento de la ocupación del Centro Especializado de Atención a Pacientes COVID-19 (CEACO).

Después, el video muestra imágenes de recepciones y entradas de otros hospitales y clínicas públicas del país, en las que aparecen pocas personas. “No comprendemos lo de la alerta naranja en San José. Todos los hospitales vacíos”, se afirma en la publicación.

Las alertas de color naranja no responden a escenarios de saturación de centros hospitalarios. Ese factor solo se consideraría para establecer una alerta roja. Así lo confirmó a Doble Check el Ministerio de Salud.

Las autoridades sanitarias han advertido solamente sobre la ocupación actual de las 88 camas del CEACO, que se alcanzó esta semana. La Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) ha aclarado que el resto de hospitales aún tiene espacio disponible para la atención de pacientes de COVID-19.

A pesar de que hay espacios hospitalarios disponibles para la atención de la pandemia además del CEACO, el aumento de personas enfermas de los últimos días sí pueden saturar la capacidad de respuesta del sistema de salud en el próximo mes, según proyecciones de la CCSS.

Doble Check contactó este jueves al administrador y presentador de Los Ignorantes, Luis Alonso Naranjo, pero no se obtuvo respuesta oportunamente.

¿Qué se dice en el video?

El perfil del programa digital Los Ignorantes publicó el miércoles 8 de julio un video de más de 7 minutos que tituló “Solo el pueblo salva el pueblo”.

La producción insinúa que el Ministro de Salud, Daniel Salas, miente sobre la ocupación hospitalaria por personas enfermas de COVID-19. El video inicia con el texto: “La verdad se sostiene sola, pero la mentira…”.

Después, incluye un segmento de una conferencia de prensa del jerarca de Salud: “Ustedes ven ya la ruta que estamos siguiendo, también a los servicios de salud, donde ya se está sobrepasando la mitad de capacidad de CEACO”, afirma Daniel Salas en ese fragmento de video.

Captura de pantalla del video difundido en redes sociales por «Los Ignorantes»

El video de Los Ignorantes continúa recopilando imágenes grabadas aparentemente el lunes 6 de julio en recepciones de Emergencias y Consulta Externa de distintos hospitales y clínicas públicas. Las tomas muestran a pocas personas haciendo fila.

“No comprendemos lo de la alerta naranja en San José. Todos los hospitales vacíos”, repite el locutor en otro momento. “Estamos a tiempo para resistir a la mentira”, añade la publicación en su descripción de texto.

Los Ignorantes es un proyecto audiovisual vinculado al productor musical Luis Alonso Naranjo y a Robert Beers, asesor legislativo de la diputada independiente Ivonne Acuña.

El video se presenta como una alianza entre ese proyecto y “Patricio Villeda”. Este perfil anónimo omitió deliberadamente información en abril para acusar falsamente al Ministerio de Salud de reportar una cantidad de casos de COVID-19 menor a la diagnosticada realmente.

Alerta naranja no implica saturación de hospitales

Las alertas naranjas han sido declaradas en distintas zonas del país. Es falso que la declaración de esta señal de vigilancia signifique o requiera que los servicios de salud se hubieran saturado por personas enfermas de COVID-19. Así lo indicó el Ministerio de Salud por medio de su área de comunicación.

Salud aclaró a Doble Check que en la determinación de alertas naranjas se analizan distintos factores como “coeficiente de variación, pendiente y tasa de ataque”. Estas son herramientas estadísticas para proyectar la propagación de la enfermedad y evaluar el nivel de riesgo en una región específica.

Salud advirtió que una saturación o colapso de servicios médicos solamente se contemplaría para establecer una alerta roja.

Solo CEACO se ha saturado por COVID-19

El fragmento de video incluido en la publicación de Los Ignorantes solo incluye una advertencia del ministro Daniel Salas sobre una eventual ocupación del Centro Especializado de Atención a Pacientes COVID-19 (CEACO), ubicado en San José.

La advertencia no implica que los centros hospitalarios, en general, están saturados. Las imágenes mostradas en ese video de recepciones y fachadas de otros hospitales y clínicas no son una prueba que desmienta la afirmación del jerarca de Salud.

El CEACO cuenta con 88 camas para atender a personas que tienen esa enfermedad respiratoria. El presidente ejecutivo de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), Román Macaya, indicó en conferencia de prensa que esa capacidad se ocupó técnicamente este jueves al registrarse un total de 120 personas hospitalizadas por COVID-19. Entre ellas,  33 están albergadas en otros centros médicos.

Esa institución advirtió sobre una ocupación total del CEACO al menos desde el 19 de junio, según una revisión de Doble Check a las conferencias de prensa de ese mes.

Desde entonces, la CCSS también ha advertido que el CEACO no es el único centro médico previsto para atender pacientes de COVID-19. La institución ha dicho que la capacidad de los otros hospitales públicos aún está disponible.

Situación sí puede empeorar

El aumento de personas enfermas de los últimos días sí podría saturar la capacidad de respuesta del sistema de salud en el próximo mes.

El pasado 28 de junio, la CCSS informó de que tiene un total de 5.548 camas de salón. Un total de 477 estaban habilitadas para enfermos moderados de COVID-19. A esa fecha, se contaba con un saldo de 773 camas libres para la atención de distintas patologías o una posible adaptación para personas infectadas con el nuevo coronavirus.

La institución registraba un total de 257 camas de cuidados intensivos, con 24 espacios reservados para COVID-19 y 38 libres para tratar otras condiciones o adaptarse a personas enfermas gravemente de COVID-19.

Esa capacidad hospitalaria corre el riesgo de saturarse si más de 714 personas se enferman diariamente de COVID-19 durante un periodo sostenido de 3 semanas (5.000 por semana). Así lo indicó una proyección presentada en ese momento por el gerente médico de la CCSS, Mario Ruiz.

Este jueves, el Ministerio de Salud anunció el diagnóstico de 649 casos nuevos de COVID-19 en el país. El total acumulado es de 6.485 personas. Durante los último 8 días, el total de casos en el país tuvo un aumento de casi 3.000 casos. El jerarca de esa cartera calificó el incremento como exponencial.

La CCSS también anunció la habilitación de 64 camas nuevas en la Torre Este del hospital Rafael Ángel Calderón Guardia para atender pacientes de COVID-19.