El discurso de Carlos Alvarado verificado por Doble Check

Verificamos cinco afirmaciones del presidente Carlos Alvarado en su informe rendido ante la Asamblea Legislativa este 4 de mayo.

Verificamos cinco afirmaciones del presidente Carlos Alvarado en su informe rendido ante la Asamblea Legislativa este 4 de mayo.

______________________

(…) Se ha buscado reducir los homicidios, que el año pasado fueron 564, un 3,6 por ciento menos que en 2018, según datos del Organismo de Investigación Judicial.
En lo que va de este año, al 22 de abril hubo una baja del 4,7 por ciento (con 161) respecto al mismo período de 2019 (con 169). Con un esfuerzo focalizado también se busca reducir las brechas territoriales y de género, y es positivo decir que el año pasado en lugares como Limón (con -4,4 por ciento) y Desamparados (con -18,2 por ciento) los homicidios bajaron más que el promedio nacional.

Chequeo:La afirmación es imprecisa y parte de ella es engañosa. Al enfocarse en el 2019, el discurso de Alvarado soslaya un fuerte aumento de homicidios en el cantón de Limón en el 2020. Además omite incrementos significativos en este tipo de crímenes en otros cantones durante el 2019. Por otra parte, algunas cifras y porcentajes son erróneos.

Este tipo de crímenes en Limón sumaba 21 casos desde el 1.º de enero del 2020 hasta el 22 de abril. Estos son 13 homicidios más que los reportados en el mismo período del 2019. El aumento representa un 162,5%, según datos del OIJ.

Alvarado propuso los datos en este cantón para el 2019 como un ejemplo de la labor de su cartera de Seguridad. En Desamparados (el otro ejemplo propuesto), este tipo de delitos sí bajó de 9 a 6 en el mismo período, lo que representa una disminución del 33,3%.

La reducción de los homicidios en todo el país al 22 de abril del 2020 fue de 2,3%, no de 4,7%, como afirmó el presidente. Para esa fecha Alvarado mencionó 161 homicidios, cuando la cifra correcta es 165.

El mandatario propone dos marcos de comparación de homicidios en su discurso. Por un lado, confronta las cifras del 2020 hasta la fecha mencionada del 22 de abril con el mismo período del 2019. También usa comparaciones entre el 2018 y el 2019.

Si comparamos los homicidios anuales en Limón y Desamparados para el 2018 y el 2019 obtendríamos que ambos sí redujeron la incidencia de este crimen. Limón redujo sus homicidios en un 6,6% con respecto al 2018 y Desamparados en un 14,3%, más que la reducción nacional. Ambos son porcentajes distintos a los dichos por el presidente.

Estas reducciones contrastan con aumentos notables en este tipo de crímenes para esos períodos en los cantones de La Cruz, Puntarenas y San Carlos. Los homicidios se multiplicaron por cinco en La Cruz (3 a 15 casos). Puntarenas tuvo un aumento del 58% (19 a 30 casos) y San Carlos de 125% (8 a 18).

Sí es correcto que los homicidios del 2019 a nivel nacional se redujeron en un 3,6% comparados con los del 2018, pero el presidente consigna erróneamente que el número de homicidios el año pasado fue de 564. En realidad fue de 584. La reducción también representa una baja en la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes: de 11,7 a 11,3.

______________________

“Las exportaciones lograron en 2019 un récord histórico de 21 mil millones de dólares, más del doble que las registradas en 2009, creciendo tanto en las de bienes, a pesar de las dificultades climáticas, como en las de servicios”.

Chequeo:La afirmación es cierta, aunque el gobierno hizo una comparación más favorecedora para esas cifras. Los resultados del 2019 son más modestos si se los comparan con los del año anterior, en lugar de tomar al 2009 como referencia.

El resultado que presentó Carlos Alvarado coincide con el informe de Resultados de Exportaciones del primer trimestre del 2020 que presentaron la Promotora de Comercio Exterior de Costa Rica (Procomer)  y el Ministerio de Comercio Exterior (Comex).

Según datos de esas instituciones, “al sumar las exportaciones de bienes y servicios del 2019, la cifra alcanzada por el país fue de $20.999 millones, el doble de los que se exportó en el 2009, cuando los envíos llegaron a $10.477 millones”.

Las exportaciones del 2019 sí aumentaron en comparación a los datos registrados en el 2018. Sin embargo, los resultados son más modestos que al compararlos con el 2009, cuando el país comenzó a recuperarse de la crisis económica global del 2008.

El informe más reciente de Procomer y Comex indica que las exportaciones totales de Costa Rica en el 2018 alcanzaron $20.300 millones, y aumentó a $21.000 en el 2019.

Fragmento del informe completo de Resultados de Exportaciones del primer trimestre del 2020, de Comex y Procomer

 

La exportación de servicios aumentó 5% en el 2019 respecto al año anterior. En cambio, las exportaciones de bienes en el primer trimestre del 2019 aumentaron 2,8% comparado al mismo periodo del 2018. Así lo indica el informe más reciente de esas instituciones.

Es decir, las exportaciones totales aumentaron un 3,4% en el periodo 2019, el primer año calendario completo de la administración Alvarado Quesada. La cifra palidece ante el aumento de «más del doble» anunciado por el mandatario cuando hizo la comparación con el monto de hace 10 años.

Las autoridades de comercio exterior también anunciaron que las exportaciones de bienes crecieron 10% en el primer trimestre de este año en comparación al mismo periodo del año pasado, antes del inicio de la pandemia de COVID-19 en Costa Rica.

Puede descargar el informe completo de Resultados de Exportaciones del primer trimestre del 2020 aquí.

______________________

“Además, la Inversión Extranjera Directa alcanzó 2.536 millones de dólares, con un robusto crecimiento del 13,4%”.

 

Chequeo:Las cifras totales son correctas, aunque solo unas áreas crecieron. La inversión extranjera directa se redujo en el 2019 en sectores como el inmobiliario, el sistema financiero y las empresas de régimen definitivo.

Registros preliminares del Banco Central de Costa Rica muestran que la inversión extranjera directa fue de $2.535,7 millones en el 2019, mientras que ese indicador fue de $2.236 millones el año anterior. El porcentaje que presentó el Presidente es correcto.

Según esas cifras, la inversión extranjera directa interanual se duplicó en el sector de turismo, al pasar de $20,3 millones a $50,7 millones, y la inversión en el régimen de zona franca creció casi 23%, con $1.639 millones en el 2019.

Sin embargo, los registros del Banco Central para ese mismo periodo muestran que la inversión extranjera directa disminuyó en los demás sectores, como el inmobiliario, el sistema financiero y las empresas de régimen definitivo.

Captura de los indicadores de inversión extranjera directa del Banco Central de Costa Rica, con datos preliminares al 5 de mayo del 2020.

______________________

En el PANI aumentamos la atención a 24 horas, siete días a la semana en las oficinas regionales de Alajuela y la Brunca. Para octubre se extenderá este servicio continuo a las regiones en donde aún falta”.

Chequeo: La frase del jerarca es cierta. El servicio de atención continua en las oficinas regionales de Alajuela y Brunca no se abrió sino hasta la semana pasada.  Eso sí, a pesar de su apertura, la atención sigue siendo relativamente limitada pues existen  distancias muy largas para que algunos equipos y usuarios se desplacen.

Este programa consiste en la atención inmediata de situaciones de alto riesgo, y sus centros se denominan  Unidades Regionales de Atención Inmediata (URAI). El plan del gobierno es tenerlo disponible en junio para las zonas de Cartago y Limón. En julio se prevé la apertura del servicio en la Zona Norte y Chorotega. Los servicios se abrirían en Puntarenas y Heredia en octubre.

Cada servicio cuenta con un equipo interdisciplinario de 8 personas. Por ejemplo, el de Alajuela funciona en el antiguo albergue La Garita, y el de Pérez Zeledón, en la Dirección Regional.

______________________

“En materia fiscal, a marzo de 2020, logramos el déficit fiscal primario más bajo de los últimos diez años, al ubicarse en solo 0,12% del PIB”.

Chequeo: El dato del déficit primario es correcto pero engañoso.

¿Por qué? El presidente está usando el déficit acumulado en los últimos tres meses y no el acumulado en los últimos doce. Además, el primer trimestre de este año puede resultar atípico, pues el gobierno suele recibir pagos extraordinarios que no suele percibir durante el resto de los meses del año.

¿Qué es el déficit primario? Es el faltante de dinero que se obtiene al restar todos los gastos del gobierno a todos los ingresos del gobierno (sin tomar en cuenta el gasto por intereses de la deuda).

Es correcto lo que dice Carlos Alvarado cuando afirma que el déficit primario trimestral a marzo del 2020 es menor al de los últimos diez años. De hecho, hay que remontarse hasta el año 2009 para encontrar un déficit menor (en realidad un superávit de 0,14%).

¿Qué sucede si se hace un cálculo anual, de abril a marzo de cada año? Hace varios años que no se veía un déficit tan bajo, pero no tantos como diez. En el 2012, el déficit llegó a 1,73% del PIB.

¿Por qué es ventajoso para el Ejecutivo comparar justamente el último trimestre? El acumulado a marzo es atípico. Suele reflejar ingresos parciales de renta y de los grandes contribuyentes. Aún se reflejan allí los resultados de la reforma fiscal, pues en marzo del 2019 todavía no había entrado a regir la Reforma Fiscal.

Alvarado pudo haber escogido un trimestre muchísimo menos favorecedor. Por ejemplo, Doble Check calculó el déficit tomando como referencia el último trimestre de cada año (octubre a diciembre). Con ese cálculo obtenemos que el déficit del último trimestre del 2018 (déficit del 0.44% del PIB ) fue mucho menor que el del 2019 (déficit de 1.32% del PIB).

 

¿Solo 250 hogares dependen únicamente de alquileres para subsistir? El dato es cierto, pero tómelo con pinzas

La ministra de Vivienda y Asentamientos Humanos, Irene Campos, aseguró ante varios diputados que solo 250 hogares dependen exclusivamente del dinero que reciben de alquileres para poder subsistir. El dato y la tendencia que la ministra señala son ciertos, pero deben tomarse con pinzas.

La jerarca de vivienda compartió el dato a los diputados mientras ellos discuten varias moratorias y arreglos de pago para los alquileres, como parte de las medidas en el contexto de la crisis del coronavirus. Su argumento es que la cantidad de hogares que dependen exclusivamente de los alquileres es mínimo.

Eso es cierto. De hecho, solo un 9% de los hogares que reciben dinero de alquileres dependen de esos recursos para cubrir más de la mitad de sus ingresos. Además, los hogares que deben pagar alquileres triplican a los hogares que reciben dinero por este servicio. Estos últimos son también más ricos: 70% de los hogares que reciben dinero de alquileres pertenecen a los dos quintiles más adinerados en el país.

¿Por qué la información de la ministra debe tomarse con pinzas? En primer lugar, los datos son imprecisos. La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares no permite desagregar los datos de esa forma. El cálculo de la ministra de 250 hogares (en realidad 235) está basado en una muestra de solo 3 de los 7.046 hogares encuestados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos. Aunque la tendencia es cierta, emplear los datos a un nivel tan desagregado genera elevadísimos márgenes de error.

En segundo lugar, el dato necesita contexto. Descartando las advertencias sobre los elevados márgenes de error al analizar la encuesta con este nivel de detalle, sería cierto que solo 250 de los 109.483 hogares que reciben dineros de alquileres dependen en un 100% de ese ingreso para subsistir. El dato, sin embargo, omite que hay muchos más hogares que –aunque no dependen de alquileres exclusivamente– sí necesitan de ese dinero para cubrir más de la mitad de sus ingresos totales. Hay 9.331 hogares que dependen en más de un 50% de los ingresos por alquileres.

En resumen: La ministra de Vivienda y Asentamientos Humanos, Irene Campos, aseguró ante varios diputados que solo 250 hogares dependen exclusivamente del dinero que reciben de alquileres para poder subsistir. El dato y la tendencia que la ministra señala son ciertos, pero deben tomarse con pinzas.

La jerarca de vivienda compartió el dato a los diputados mientras ellos discuten varias moratorias y arreglos de pago para los alquileres, como parte de las medidas en el contexto de la crisis del coronavirus. Su argumento es que la cantidad de hogares que dependen exclusivamente de los alquileres es mínimo.

Eso es cierto. De hecho, solo un 9% de los hogares que reciben dinero de alquileres dependen de esos recursos para cubrir más de la mitad de sus ingresos. Además, los hogares que deben pagar alquileres triplican a los hogares que reciben dinero por este servicio. Estos últimos son también más ricos: 70% de los hogares que reciben dinero de alquileres pertenecen a los dos quintiles más adinerados en el país.

¿Por qué la información de la ministra debe tomarse con pinzas? En primer lugar, los datos son imprecisos. La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares no permite desagregar los datos de esa forma. El cálculo de la ministra de 250 hogares (en realidad 235) está basado en una muestra de solo 3 de los 7.046 hogares encuestados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos. Aunque la tendencia es cierta, emplear los datos a un nivel tan desagregado genera elevadísimos márgenes de error.

En segundo lugar, el dato necesita contexto. Descartando las advertencias sobre los elevados márgenes de error al analizar la encuesta con este nivel de detalle, sería cierto que solo 250 de los 109.483 hogares que reciben dineros de alquileres dependen en un 100% de ese ingreso para subsistir. El dato, sin embargo, omite que hay muchos más hogares que –aunque no dependen de alquileres exclusivamente– sí necesitan de ese dinero para cubrir más de la mitad de sus ingresos totales. Hay 9.331 hogares que dependen en más de un 50% de los ingresos por alquileres.

Lo que dijo la Ministra

La Ministra de Vivienda y Asentamientos Humanos, Irene Campos, se basó en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) del 2018 (la más reciente) para afirmar ante los diputados que solo una minoría –unos 250– de los hogares que alquilan dependen exclusivamente de ese ingreso para subsistir.  La diputada independiente Ivonne Acuña, citó también el dato de la jerarca en el programa Matices del jueves 30 de abril.

Consultada por Doble Check, la jerarca Campos afirmó que usó el dato solo para referirse a una tendencia:

«Más allá de que ese sea el número exacto de hogares, lo que la encuesta expone es que son pocos hogares los que dependen solamente del ingreso por alquileres«, Irene Campos, Ministra de Vivienda.

«La encuesta lo que nos dice es que la cantidad de personas que perciben dinero solamente por alquileres es relativamente bajo, en relación con el total de personas que reciben dinero por alquileres y además otros ingresos, y más aún, si se compara con la cantidad viviendas en alquiler, conforme a la ENAHO 2019», agregó.

¿Por qué el dato no es preciso?

La tendencia que señala la Ministra de Vivienda es correcta, pero sus datos son altamente imprecisos.

La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares del 2018 entrevistó a 7.046 hogares para poder conocer las principales tendencias sobre cómo los hogares costarricenses emplean su dinero. Esos 7.046 se usan para conocer la tendencia general de los poco más de 1,5 millones de hogares que hay en el país. Es válido usar la encuesta para conocer tendencias generales, pero la precisión estadística se pierde conforme segmentamos esa información.

Por ejemplo: aunque la encuesta entrevistó a 7.046 hogares, solo 482 reportaron recibir ingresos de alquileres. Eso reduce la muestra significativamente y aumenta la posibilidad de error. El dato de la jerarca surge de aplicar un segundo filtro: ¿cuáles de los 482 hogares consultados dependen al 100% de los alquileres para sobrevivir? Solo tres.

Esos tres hogares consultados representan 235 hogares para el país: es decir, son los 250 hogares a los que se refiere la ministra. Sin embargo, el número podría ser varias veces mayor, o mucho menor.

«No sería jamás un dato fiable a ningún nivel, pues el coeficiente de variación (que mide precisión) supera cualquier umbral permitido para la credibilidad como inferencia poblacional (…). Para dar estimaciones sobre totales de este tipo con mayor certeza se requeriría de otro diseño de muestra que no es el utilizado en este caso«, dijo Annia Chávez, encargada de la ENIGH en el INEC.

A pesar de la imprecisión que resulta de emplear ese dato, la encuesta sí permite concluir que el fenómeno es poco común. Según Annia Chávez, encargada de la encuesta en el INEC,  «lo que se puede decir al respecto es que este es un fenómeno de frecuencia muy bajo entre la población, y por ello no resulta representado en las encuestas que se realizan actualmente».

Las tendencias para hogares que alquilan

Para verificar la afirmación de la jerarca, debemos analizar la ENIGH al mismo nivel de detalle que empleó en sus declaraciones. Por eso, los cálculos que mencionamos a continuación carecen de precisión estadística y solo pueden observarse como tendencias.

La tendencia que la jerarca de vivienda señala es correcta. En realidad, solo 9% de los hogares que reciben ingresos de alquileres dependen de ese dinero para cubrir la mayor parte de sus ingresos.

De los 109.483 hogares que reciben recursos de alquileres  de viviendas, locales o habitaciones, la enorme mayoría (unos 77.992, un 71%) cubren menos de un cuarto de sus ingresos con ese dinero.

El dato de la jerarca es correcto. Solo 235 hogares dependen en un 100% de los ingresos de alquileres para subsistir. Sin embargo, existen otros miles de hogares que sí dependen de ese dinero para cubrir la mayoría de sus ingresos. En concreto, para unos 9.331 hogares (un 8,2% de los hogares que alquilan) los alquileres representan la mitad de sus ingresos.

Eso sí, los ingresos por hogar al alquilar viviendas, locales o habitaciones pueden variar muchísimo. La encuesta incluye casos que pueden ir desde un mínimo de 2.000 colones hasta un máximo de 3.600.000 colones por mes.

Las tendencias para hogares que pagan alquiler

Por cada hogar que recibe dinero de alquileres en Costa Rica, hay otros tres que pagan alquiler. En Costa Rica hay alrededor de 338.376 hogares que pagan alquiler de vivienda, locales o habitaciones. Para un 74% de los casos, ese gasto representa menos de un cuarto de los ingresos del hogar.

Hay, sin embargo, alrededor de un 3% de los hogares (casi 11.600 casos), en donde el pago del alquiler representa más de la mitad de los ingresos del hogar.

La enorme mayoría de los pagos por alquiler son menores a los 200.000 mil colones. La encuesta no permite distinguir entre alquiler de viviendas, locales o habitaciones, lo que podría explicar porqué algunos montos son tan bajos. 

 

Estoyencasa.cr sí contemplaba usar sus datos comercialmente, contrario a lo dicho en Telenoticias

En resumen: Estoyencasa.cr sí contemplaba usar sus datos personales con fines comerciales, contrario a lo afirmado en una entrevista en Telenoticias este martes 21 de abril. En el momento de la entrevista, las condiciones de uso de su plataforma implicaban que la información podría usarse para enviar publicidad. También se afirmaba que podría ser compartida con socios comerciales de Publicis, el grupo que montó la plataforma.

Publicis cambió los Términos y condiciones minutos después de que Doble Check enviara sus consultas para este artículo. El texto sufrió varias ediciones durante la tarde.

La iniciativa «Estoyencasa.cr» pretende visualizar la cantidad de personas residentes en el país que guardan cuarentena durante la crisis del COVID-19. Para hacerlo, a los usuarios se les solicita su nombre, género, cantón, edad y correo electrónico.

Tanto el director de Telenoticias, Ignacio Santos, como José Pablo Huertas, director general creativo de Publicis, afirmaron que la información compilada es “100% confidencial” y que “no es para un uso comercial”. La versión original de los Términos y condiciones contradecía esas afirmaciones.  

Publicis respondió a Doble Check que la iniciativa solo pretende demostrar cuántas personas se están quedando en casa. La versión corregida de los Términos y condiciones del sitio eliminó las referencias al uso de información para fines publicitarios. También suprimió la posibilidad de compartir la información con terceras empresas y solo incorporó la posibilidad de compartir información “no comercial”.

Publicis es una empresa francesa multinacional originada en Francia y dedicada a la publicidad y las relaciones públicas.  Los patrocinadores de la aplicación Movistar, Bimbo, Coopeservidores y Trident son también clientes de Publicis. A mediados de 2019 la compañía finalizó la adquisición de Epsilon. Esta es una firma dedicada a la publicidad a partir de bases de datos y el mercadeo con correos electrónicos.

En resumen: Estoyencasa.cr sí contemplaba usar sus datos personales con fines comerciales, contrario a lo afirmado en una entrevista en Telenoticias este martes 21 de abril. En el momento de la entrevista, las condiciones de uso de su plataforma implicaban que la información podría usarse para enviar publicidad. También se afirmaba que podría ser compartida con socios comerciales de Publicis, el grupo que montó la plataforma.

Publicis cambió los Términos y condiciones minutos después de que Doble Check enviara sus consultas para este artículo. El texto sufrió varias ediciones durante la tarde.

La iniciativa «Estoyencasa.cr» pretende visualizar la cantidad de personas residentes en el país que guardan cuarentena durante la crisis del COVID-19. Para hacerlo, a los usuarios se les solicita su nombre, género, cantón, edad y correo electrónico.

Tanto el director de Telenoticias, Ignacio Santos, como José Pablo Huertas, director general creativo de Publicis, afirmaron que la información compilada es “100% confidencial” y que “no es para un uso comercial”. La versión original de los Términos y condiciones contradecía esas afirmaciones.  

Publicis respondió a Doble Check que la iniciativa solo pretende demostrar cuántas personas se están quedando en casa. La versión corregida de los Términos y condiciones del sitio eliminó las referencias al uso de información para fines publicitarios. También suprimió la posibilidad de compartir la información con terceras empresas y solo incorporó la posibilidad de compartir información “no comercial”.

Publicis es una empresa francesa multinacional originada en Francia y dedicada a la publicidad y las relaciones públicas.  Los patrocinadores de la aplicación: Movistar, Bimbo, Coopeservidores y Trident son también clientes de Publicis. A mediados de 2019 la compañía finalizó la adquisición de Epsilon. Esta es una firma dedicada a la publicidad a partir de bases de datos y el mercadeo con correos electrónicos.

La entrevista:

Telenoticias dedicó un espacio de 15 minutos para entrevistar a José Pablo Huertas, director general creativo del grupo Publicis.

Durante la conversación se infiere que el entrevistador, Ignacio Santos, tenía certeza de que el uso de la información sería confidencial y que no tendría usos comerciales. Huertas confirmó las afirmaciones del director de Telenoticias.

Esta es una transcripción de parte de la conversación transmitida en vivo. La conversación fue publicada minutos después en Teletica.com, pero el enlace dejó de funcionar una hora después :

Ignacio Santos: Eso es muy importante. Me quedó claro cuando ingresé. El uso de la información es 100% confidencial.
José Pablo Huertas: Es 100% confidencial. Estamos solicitando solo la información básica de las personas. En términos de provincia y por cantón. En ningún momento se va a mostrar dónde están las personas, porque ni siquiera nos están dando esa información (…). Muy importante, esta plataforma se ha podido desarrollar gracias a nuestros socios socios comerciales que son muy importantes y que creyeron en el proyecto que son Movistar, Bimbo, Coopeservidores y Trident. Gracias a ellos tenemos la iniciativa.
Ignacio Santos: Sí hacemos la salvedad de que estas importantes empresas están patrocinando el proyecto, pero no es para un uso comercial…
José Pablo Huertas: Correcto. Como parte de todas las propuestas de valor agregado que esas empresas están dando, ellos se sumaron a la iniciativa (…). Lo que hicieron fue hacer posible el desarrollo y, por supuesto, ellos van a hacer una difusión para que más personas se acerquen a la plataforma.

Lo que decían los Términos y Condiciones

La sección de Términos y condiciones de la iniciativa no coincidía con lo expresado en la entrevista. Al menos fue así para la versión que estaba disponible en el sitio en el momento de la entrevista en vivo.

Estoyencasa.cr indicaba que podría enviar información sobre “ofertas”, “productos” e “información publicitaria”.  Esta posibilidad contradice lo dicho en la entrevista cuando se indicó que “las empresas están patrocinando el proyecto, pero no es para un uso comercial”.

“Es posible que sean enviados correos electrónicos periódicamente a través de nuestro sitio con ofertas especiales, nuevos productos y otra información publicitaria que consideremos relevante para usted o que pueda brindarle algún beneficio”, indicaban los Términos y condiciones.

Los Términos y condiciones también abrían la posibilidad de compartir información con empresas privadas:

“Esta compañía no venderá, cederá ni distribuirá la información personal que es recopilada sin su consentimiento a personas o empresas fuera de la compañía o que no sean socios comerciales«.

La afirmación podía permitir que la empresa sí compartiera información con los socios comerciales de Publicis. Dichos socios son Movistar, Bimbo, Coopeservidores y Trident, según indicó Huertas en la entrevista en Telenoticias. Para Susana Soto, directora de la organización Abriendo Datos, esta cláusula daba lugar a una doble lectura para que la información que los usuarios brindan sí pudiera ser compartida.

Cambio en Términos y condiciones

Tras la consulta de Doble Check, los Términos y condiciones de EstoyenCasa.cr cambiaron en varias ocasiones. La última edición, consultada a la hora de cierre indicaba:

“Esta compañía no venderá, cederá ni distribuirá la información personal que es recopilada sin su consentimiento a personas o empresas fuera de la compañía. Esta información es confidencial y no tendrá uso comercial, exceptuando salvo que sea requerido por un juez con una orden judicial”.

La versión original del texto también solía indicar que Publicis se reservaba el derecho a cambiar los Términos y Condiciones en cualquier momento. La versión actual afirma que eventuales cambios no se practicarán para promover fines comerciales.

Sobre estos puntos, la agencia Publicis aclaró a Doble Check:

“Esta es una iniciativa que tiene como objetivo demostrar cuántas personas se están quedando en sus casas y la información solicitada es utilizada para mostrar ese dato. La información que podrían recibir las personas de nuestro sitio, sería contenido únicamente relativo a la iniciativa, no comercial. Hemos revisado y asegurado lo necesario para que nuestra iniciativa se mantenga bajo el objetivo expresado anteriormente.”

Publicis descartó que el segmento publicado en Telenoticias hubiera sido pagado.

“La idea se dio a conocer por medio de un comunicado de prensa, solicitando el apoyo de los medios de comunicación que de manera voluntaria dieran a conocer la iniciativa. Tanto a Televisora de Costa Rica, como los medios de comunicación que ya han confirmado su apoyo no remunerado, les estamos muy agradecidos”, indicaron.

Doble Check intentó contactar a Ignacio Santos y a Telenoticias para conocer su versión sobre este tema. Al cierre de edición del artículo no se recibió ninguna respuesta.

A Santos se le consultó si el noticiario verificó la información de los términos y condiciones antes de preparar la entrevista. También se consultó si el noticiario o el canal mantiene alguna relación comercial entre Publicis, Tribu o LeoBurnett.

¿Qué podría compilar la página?

Susana Soto, de Abriendo Datos, señaló asuntos problemáticos tratados durante la entrevista. Por ejemplo, refirió a acuando se dijo que “el uso de la información es 100% confidencial”.

“El problema es que él dice ‘los datos son confidenciales’, no que habrá un manejo confidencial. De hecho, no existen los datos confidenciales. Lo que la ley refiere es la confidencialidad en el manejo”, dice.

“Los términos y condiciones hablan de información confidencial, cuando eso no existe en nuestra legislación. En nuestra legislación hay información personal, de acceso irrestricto, de acceso restringido, o información sensible. Lo que es confidencial es el manejo, y no establece si el manejo es confidencial y quién la va a manejar, como señala la Ley de Protección de Datos Personales”, agregó -en referencia a la primera versión de los Términos-,

También subrayó que, aunque Publicis indicó que “solo solicita información básica”, la mezcla del correo electrónico y nombre completo individualiza a las personas. El otorgamiento de estos datos hace a las personas ubicables y perder cualquier anonimización.

Soto indicó que el sitio web también usa cookies, lo que permitiría rastrear más información. Alertó que la empresa podría cambiar los Términos y condiciones sin avisar a sus usuarios, como sucedió este martes varias veces.

Según Publicis, el sitio web no recopila la IP de los usuarios, pero sí emplea cookies, que permiten identificar las páginas webs visitadas y su frecuencia. “Esta información es empleada únicamente para análisis estadístico y después la información se elimina de forma permanente”, dijo la compañía a Doble Check.

Acerca de Publicis

Publicis es una empresa francesa multinacional dedicada a la publicidad y las relaciones públicas instalada en Costa Rica desde 2007. Movistar, Bimbo, Coopeservidores y Trident son parte del grupo de clientes de la compañía.

Según José Pablo Huertas, Gerente Creativo de la empresa, las agencias que forman parte de Publicis Groupe en Costa Rica son Leo Burnett y Starcom.

Según la agencia AFP, en el 2013 Publicis compró la división Bosz Digital, que formaba parte del Grupo Tribu: una de las agencias de publicidad más importantes en el país.  Otro comunicado oficial,  destaca la compra de la empresa Epsilon, dedicada al data driven marketing: es decir, la publicidad y el mercadeo a partir de bases de datos y correos electrónicos. Huertas descartó que Epsilon colaborara en el desarrollo de la página.

Video sobre entierros colectivos no se grabó en Nicaragua, sino en Ecuador

En resumenUn video que circula en Whatsapp muestra entierros colectivos en Ecuador y no en Nicaragua, como se atribuye falsamente. La publicación anónima se muestra con la leyenda «Realidad Nica. Lo que ocultan al mundo».

Las propias imágenes y el audio del video permiten identificar que, en realidad, la grabación no se hizo en Nicaragua. Las imágenes fueron tomadas en el  Camposanto Parque de la Paz de La Aurora, en Guayaquil de Ecuador.

En resumenUn video que circula en Whatsapp muestra entierros colectivos en Ecuador y no en Nicaragua, como se atribuye falsamente. La publicación anónima se muestra con la leyenda «Realidad Nica. Lo que ocultan al mundo».

Las propias imágenes y el audio del video permiten identificar que, en realidad, la grabación no se hizo en Nicaragua. Las imágenes fueron tomadas en el  Camposanto Parque de la Paz de La Aurora, en Guayaquil de Ecuador.

Claves para la refutación refutación

Hay varias pistas en el video que permiten identificar dónde se grabó. En primer lugar, las imágenes muestran en varias ocasiones toldos con la leyenda «Parque de la Paz». Esta es una empresa de servicios funerarios con casi nueve camposantos en Ecuador.

Aunque Nicaragua tiene una Plaza de la Paz, ese lugar está ubicado en el centro histórico de Managua (que tiene una apariencia muy distinta a la que muestran las imágenes).

Captura del video viral anónimo.

Doble Check encontró otros videos similares y más extensos que circulan en Ecuador Todos coinciden con la apariencia de uno de los camposantos llamado Parque de la Paz de la Aurora.

El propio Parque de la Paz publicó un comunicado de prensa en respuesta a un supuesto video anónimo que circuló en redes la semana pasada. Según su comunicado, los cuerpos «que se encuentran en funda en el suelo son los fallecidos de las morgues móviles que en ese momento iban a ponerse en ataúdes para ser inhumados por las Fuerzas Armadas en sus respectivas bóvedas».

«Los ataúdes que se encuentran en la zona de lotes corresponden a los fallecidos que fueron inhumados el día de hoy», dijo la empresa el 9 de abril.

Doble Check contactó al Parque de la Paz para confirmar la información, pero al cierre de edición no se ha recibido respuesta.

Regionalismos ecuatorianos

El video también arroja algunas pistas en forma de regionalismos dichos por la persona que capturó el video. Varias expresiones serían poco comunes para un hablante nicaragüense.

«Dijo la ministra de Gobierno que los virus se mueren con los manes. ¿Por qué ‘chucha‘ los embalan, pues?», se dice. La persona aludida probablemente sea la ministra María Paula Romo, quien se ha encargado de la vocería oficial durante la crisis en Ecuador.

La palabra «cucha» refiere coloquialmente a la vulva en países como Perú, Bolivia, Panamá, Colombia, Chile, Uruguay y Ecuador. En el video también se usa la palabra «hachero» para referirse despectivamente a personas adictas a la heroína.

Coincidentemente, el comunicado de Parque de la Paz deplora el uso de este calificativo para referirse a sus empleados.

Nota del editor: Esta información contó con la colaboración de Ecuador Chequea.

Nuevo coronavirus no se “transporta” en un parásito, como difundió ‘Cubases Tiernos’

En resumen: Es falso que el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 se “mete” y se “transporta” en el organismo por medio de parásitos, y que por eso era recomendable ingerir desparasitantes. Así se divulgó el 6 de abril en el programa radiofónico Cubases Tiernos, que se transmite en CRC 89.1 Radio y que es dirigido por Iris Zamora y el excandidato presidencial Rolando Araya Monge.

La evidencia científica disponible señala que el coronavirus infecta al organismo por cuenta propia gracias a su estructura y a la presencia de una proteína específica en células de distintos tejidos.

Las partículas del coronavirus SARS-CoV-2 son esféricas y tienen unas proteínas en forma de hongo llamadas espigas que sobresalen en su superficie. Las espigas permiten la unión del virus con las células humanas, lo cual es el primer paso de la infección.

A la fecha, existe evidencia preliminar que sugiere que un antiparasitario de amplio espectro llamado ivermectina podría ser candidato como tratamiento a la enfermedad COVID-19, así como la cloroquina. Sin embargo, su potencial no tiene relación con el mecanismo descrito en Cubases Tiernos.

En resumen: Es falso que el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 se “mete” y se “transporta” en el organismo por medio de parásitos, y que por eso era recomendable ingerir desparasitantes. Así se divulgó el 6 de abril en el programa radiofónico Cubases Tiernos, que se transmite en CRC 89.1 Radio y que es dirigido por Iris Zamora y el excandidato presidencial Rolando Araya Monge.

La evidencia científica disponible señala que el coronavirus infecta al organismo por cuenta propia gracias a su estructura y a la presencia de una proteína específica en células de distintos tejidos.

Las partículas del coronavirus SARS-CoV-2 son esféricas y tienen unas proteínas en forma de hongo llamadas espigas que sobresalen en su superficie. Las espigas permiten la unión del virus con las células humanas, lo cual es el primer paso de la infección.

A la fecha, existe evidencia preliminar que sugiere que un antiparasitario de amplio espectro llamado ivermectina podría ser candidato como tratamiento a la enfermedad COVID-19, así como la cloroquina. Sin embargo, su potencial no tiene relación con el mecanismo descrito en Cubases Tiernos.

Parásito no sirve de transporte a coronavirus

En el programa Cubases Tiernos se recomendó la ingestión de desparasitantes para evitar el contagio del nuevo coronavirus. El consejo fue divulgado por una de las presentadoras que participó en la emisión de ese día. No queda claro si la hablante fue Isis Zamora o Marieta Rodríguez.

La presentadora aseguró que esa recomendación se debía a que el virus “se mete en el parásito” y  “viaja a través del parásito”. “Entonces, lo que se busca es sacar los parásitos del cuerpo”, agregó. No detalló el tipo de parásito.

La presentadora añadió que sería más eficiente el efecto del dióxido de cloro en el organismo para curar la enfermedad respiratoria COVID-19, que es ocasionada por el nuevo coronavirus. Esa es una cura falsa que ha sido promovida por un seudocientífico europeo ampliamente refutado. En realidad, el dióxido de cloro es un cloro de aplicación industrial que podría ser letal en dosis altas.

La evidencia científica disponible desmiente esas recomendaciones.

Coronavirus se vale de diminutas gotas respiratorias para ingresar al organismo

Según los datos disponibles, el nuevo coronavirus se transmite principalmente entre personas a través de diminutas gotas que una persona expulsa al estornudar o toser, por ejemplo. Así lo indica la Organización Mundial de la Salud (OMS) con base en su revisión de evidencia científica.

La OMS ha concluido que el contagio a través de esas gotículas se produce por contacto cercano (a menos de un metro) con una persona con síntomas respiratorios o por contacto con superficies donde estén las gotículas respiratorias expulsadas por una persona infectada. La institución advierte del “riesgo de que las mucosas (boca y nariz) o la conjuntiva (ojos) se expongan a estas gotículas respiratorias que pueden ser infecciosas”. Esas son las vías de entrada del coronavirus.

Las partículas del SARS-CoV-2 son esféricas y tienen unas proteínas en forma de hongo llamadas espigas que sobresalen en su superficie. Esas proteínas dan al virus una apariencia de corona al observarse en un microscopio. Las proteínas tipo espiga permiten la unión del virus con las células humanas. Ese es el primer paso de la infección.

Existe evidencia de que el coronavirus infecta a las personas uniéndose a una proteína específica de las células, llamada ACE2. Esa proteína está en las células del pulmón, el intestino, el riñón y los vasos sanguíneos. La unión de la proteína tipo espiga del virus con la proteína ACE2 funciona como una llave con una cerradura; de esta forma es que el virus entra a las células. Hay evidencia científica documentada de que la entrada del coronavirus al cuerpo depende de que este logre llegar a esos tejidos. De ese modo, células u organismos carentes de esa proteína no podrían ser infectados por el virus.

Por esta razón es que las autoridades sanitarias han recomendado las medidas de distanciamiento social, la limpieza de superficies y de manos, y que las personas eviten tocarse la cara sin haber lavado sus manos.

Un antiparasitario podría servir como tratamiento para el COVID-19

Existe evidencia preliminar que sugiere que un antiparasitario de amplio espectro llamado ivermectina podría ser candidato como tratamiento a la enfermedad COVID-19, así como la cloroquina. Sin embargo, eso no respalda ni confirma las recomendaciones del programa Cubases Tiernos.

En el caso de la cloroquina se sugiere que ocasiona alteraciones celulares que interfieren con la replicación o la capacidad de infección del coronavirus. Para la ivermectina, se ha notado que en otros virus ARN similares inhibe a una proteína llamada “importina”, que es necesaria para que esos virus infecten a las células. En ninguno de los casos se ha sugerido su uso para eliminar parásitos que tengan relación con el coronavirus.

Hay que tener cuidado con esos datos preliminares. Los resultados que se tienen hasta el momento con la ivermectina son de estudios in vitro. Es decir, son investigaciones en células humanas crecidas en placas de laboratorio. Aún debe demostrarse si el mismo efecto se da en las personas y establecer las dosis apropiadas.

Referencias:

Brandin H1, Myrberg O, Rundlöf T, Arvidsson AK, Brenning G. 2007. Adverse effects by artificial grapefruit seed extract products in patients on warfarin therapy. Eur J Clin Pharmacol. 2007 Jun;63(6):565-70.

Caly, L., Druce, J.D., Catton, M.G., Jans, D.A., Wagstaff, K.M., The FDA-approved Drug Ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro, Antiviral Research,  https://doi.org/10.1016/j.antiviral.2020.104787.

Heggers JP, Cottingham J, Gusman J, Reagor L, McCoy L, Carino E, Cox R, Zhao JG. 2002. The effectiveness of processed grapefruit-seed extract as an antibacterial agent: II. Mechanism of action and in vitro toxicity. J Altern Complement Med. 2002 Jun;8(3):333-40.

Hoffmann M., Kleine-Weber H., Shroeder S., et al. 2020. SARS-CoV-2 Cell Entry Depends on ACE2 and TMPRSS2 and Is Blocked by a Clinically Proven Protease Inhibitor. Cell. pii: S0092-8674(20)30229-4. doi: 10.1016/j.cell.2020.02.052.

Jianjun Gao, Zhenxue Tian, Xu Yang. Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies. BioScience Trends. 2020; 14(1):72-73.

King D, Mitchell B, Williams CP, Spurling GK. 2015. Saline nasal irrigation for acute upper respiratory tract infections. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 20;(4): CD006821. doi: 10.1002/14651858.

Lauer SA, Grantz KH, Bi Q, Jones FK, Zheng Q, Meredith HR, Azman AS, Reich NG, Lessler J. 2020. The Incubation Period of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) From Publicly Reported Confirmed Cases: Estimation and Application.Ann Intern Med. doi: 10.7326/M20-0504.

Lei Fang L., Karakiulakis G., Roth M. Are patients with hypertension and diabetes mellitus at increased risk for COVID-19 infection? Lancet Respir Med 2020; Published Online March 11. https://doi.org/10.1016/PI

Lee Reagor, Jean Gusman, Lana McCoy, Edith Carino, and John P. Heggers. 2004. The Effectiveness of Processed Grapefruit-Seed Extract as An Antibacterial Agent: I. An In Vitro Agar Assay. The Journal of Alternative and Complementary Medicine 8 (3) https://doi.org/10.1089/10755530260128014

Miyuki Komura, Mayuko Suzuki, Natthanan Sangsriratanakul, Mariko Ito, Satoru Takahashi, Shahin Alam, Mizuki Ono, Chisato Daio, Dany Shoham y Kazuaki Takehera. 2019. Inhibitory effect of grapefruit seed extract (GSE) on avian pathogens. J Vet Med Sci. 2019 Mar; 81(3): 466–472.

Organización Mundial de la Salud. 2020. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: repercusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención y control de las infecciones. Recuperado de: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-recommendations

Savarino A, Boelaert JR, Cassone A, Majori G, Cauda R. 2003. Effects of chloroquine on viral infections: an old drug against today’s diseases?. Lancet Infect Dis. 3(11):722-7.

Walls AC, Park YJ, Tortorici MA, Wall A, McGuire AT, Veesler D. Structure, Function, and Antigenicity of the SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein. Cell. 2020; S0092-8674(20)30262-2. doi:10.1016/j.cell.2020.02.058

Wan Y, Shang J, Graham R, Baric RS, Li F. Receptor recognition by novel coronavirus from Wuhan: An analysis based on decade-long structural studies of SARS. J Virology 2020; 94 (7): e00127-20. doi: 10.1128/JVI.00127-20.

Yiwu Yan, Zhen Zou, Yang Sun, Xiao Li, Kai-Feng Xu, Yuquan Wei, Ningyi Jin y  Chengyu Jiang. 2012. Anti-malaria drug chloroquine is highly effective in treating avian influenza A H5N1 virus infection in an animal model. Cell Res. 2013 Feb; 23(2): 300–302.

Nota del editor: Mariela Arias Hidalgo es doctora en Ciencias Naturales de la Escuela Médica de Hannover, Alemania, y profesora de Fisiología de la UCR. Warner Alpízar Alpízar es Doctor en Biología del Cáncer de la Universidad de Bergen, Noruega. Actualmente es subdirector del Centro de Investigación en Estructuras Microscópicas (CIEMIC) y profesor de Bioquímica de la UCR. También colaboró Oscar Brenes García, Doctor en Neurociencias de la Universidad de Turín, Italia, en conjunto con la Universidad de Costa Rica, Máster en Ciencias Biomédicas con énfasis en Fisiología Celular, y profesor de Fisiología de la UCR.  Este equipo forma parte de un proyecto de colaboración entre la Escuela de Medicina de la UCR y Doble Check para verificar informaciones dudosas o falsas en materia de salud.